Civilinė byla Nr. e2A-88-661/2024

Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03315-2022-0

Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.12.2

 (S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

(PAPILDOMA)

2024 m. vasario 1 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko ir pranešėjo Alvydo Barkausko, teisėjų Andriaus Ignoto ir Jelenos Šiškinos, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovės UAB „Top basket“ ir trečiojo asmens J. P. prašymus dėl papildomo sprendimo (nutarties) priėmimo civilinėje byloje pagal trečiojo asmens, nepareiškiančio savarankiškų reikalavimų, J. P. apeliacinį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 25 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo A. D. (A. D.) patikslintą ieškinį atsakovei UAB  „Top basket“ dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, J. P.,

Teismas

n u s t a t ė:

1.       Ieškovas A. D. pareiškė ieškinį kuriuo prašė: pripažinti paskolos sutartį, sudarytą 2017 m. rugsėjo 18 d. tarp ieškovo ir atsakovės UAB ,,Top basket“ negaliojančia nuo sutarties sudarymo momento ir taikyti restituciją, priteisti iš atsakovės UAB ,,Top basket“ ieškovui 7 000 Eur.

2.       Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 25 d. sprendimu ieškinys atmestas.

3.       Vilniaus apygardos teismo 2024 m. sausio 16 d. nutartimi trečiojo J. P. apeliacinis skundas tenkintas visiškai – nuspręsta Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 25 d. sprendimą pakeisti ir iš jo motyvuojamosios dalies pašalinti motyvus apie tikėtinai trečiajam asmeniui J. P. perduotus 7 000 Eur; kita sprendimo dalis palikta nepakeista; iš ieškovo A. D. trečiajam asmeniui J. P. priteista 600 Eur bylinėjimosi išlaidų, patirtų apeliacinės instancijos teisme.

4.       Atsakovė UAB „Top basket“ Vilniaus apygardos teismui pateikė prašymą, kuriuo prašo: priimti papildomą nutartį ir priteisti atsakovei iš ieškovo 181,50 EUR bylinėjimosi išlaidų, patirtų apeliacinės instancijos teisme. Nurodė, kad atsakovė palaikė trečiojo asmens apeliacinį skundą, todėl patirtos bylinėjimosi išlaidos turi būti priteistos iš ieškovo.

5.       Trečiasis asmuo J. P. Vilniaus apygardos teismui taip pat pateikė prašymą, kuriuo prašo: priimti papildomą sprendimą ir priteisti jam iš ieškovo 109 Eur žyminį mokestį. Nurodė, kad teismas 2024 m. sausio 16 d. nutartimi neišsprendė žyminio mokesčio priteisimo klausimo.

Prašymai tenkinami.

6.       Bylinėjimosi išlaidų paskirstymo nuostatos, reglamentuotos CPK 93 straipsnyje, taikomos ir bylinėjimosi išlaidoms, patirtoms bylą nagrinėjant apeliacine tvarka (CPK 302 straipsnis).

7.       Iš bylos medžiagos matyti, kad 2024 m. sausio 15 d. atsakovės atstovė pateikė teismui įrodymus apie atsakovės patirtas bylinėjimosi išlaidas apeliacinės instancijos teisme, tačiau teismas, priimdamas 2024 m. sausio 16 d. nutartį, klausimo dėl atsakovės patirtų bylinėjimosi išlaidų nesvarstė.

8.       Kaip minėta, trečiojo asmens apeliacinis skundas buvo patenkintas. Iš bylos medžiagos matyti, kad atsakovė palaikė trečiojo asmens apeliacinį skundą, taigi buvo suinteresuota tokia pačia bylos baigtimi kaip ir trečiasis asmuo. Taigi atsakovės apeliacinės instancijos teisme patirtos išlaidos turi būti priteistos iš ieškovo.

9.       Atsakovė apeliacinės instancijos teisme patyrė 181,50 Eur bylinėjimosi išlaidų. Ši suma neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. Nr. 1R-85 įsakymu patvirtintose rekomendacijose dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (2015 m. kovo 20 d. redakcija) nurodyto maksimalaus dydžio už atsiliepimo į apeliacinį skundą surašymą. Teismas, atsižvelgęs į bylos apimtį ir sudėtingumą, prašomą priteisti sumą pripažįsta pagrįsta.

10.       Dėl išvardintų priežasčių iš ieškovo atsakovei priteisiama 181,50 Eur bylinėjimosi išlaidų, patirtų apeliacinės instancijos teisme.

11.       Trečiasis asmuo, pateikdamas apeliacinį skundą, sumokėjo 109 Eur žyminio mokesčio. Vilniaus apygardos teismo 2024 m. sausio 16 d. nutartimi žyminio mokesčio priteisimo klausimas nebuvo išspręstas. Kadangi apeliacinis skundas buvo patenkintas, yra pagrindas iš ieškovo trečiajam asmeniui priteisti 109 Eur žyminio mokesčio už apeliacinį skundą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 93, 98, straipsniais, 277 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 302 straipsniu, teismas

n u t a r i a:

Priteisti iš ieškovo A. D. (a. k. (duomenys neskelbtini)atsakovei UAB „Top basket“ (į. k.134553051) 181,50 Eur bylinėjimosi išlaidų, patirtų apeliacinės instancijos teisme.

Priteisti iš ieškovo A. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, J. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) 109 Eur žyminio mokesčio už apeliacinį skundą.

Teisėjai                                 Alvydas Barkauskas

                                        Andrius Ignotas

                                        Jelena Šiškina