Civilinė byla Nr. 2-822-797/2012

Teisminio proceso Nr.: 2-07-3-00118-2012-7

Procesinio sprendimo kategorija: 113.2; 116.3

(S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS  SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. sausio 20 d.

Šiauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Edita Kavaliauskienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Videra“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Ainro“ dėl skolos, delspinigių, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir

n u s t a t ė:

ieškovas UAB „Videra“ dokumentinio proceso tvarka prašo priteisti iš atsakovo UAB „Ainro“ 7091,83 Lt skolą, 375,44 Lt delspinigius, 8,39 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 7467,27 Lt sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 354,00 Lt bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro: 112,00 Lt žyminis mokestis ir 242,00 Lt išlaidos advokato pagalbai apmokėti. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 424 str.1 d.).

Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.

Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad ieškovas su atsakovu 2010-05-01 sudarė naftos produktų pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 10-33K, pagal kurią atsakovui buvo parduoti naftos produktai ir atsakovas įsipareigojo apmokėti sąskaitas už parduotus naftos produktus per 10 kalendorinių dienų po PVM sąskaitos-faktūros išrašymo dienos, tačiau nurodytu terminu neatsiskaitė ir liko ieškovui skolinga 7091,83 Lt.

Atsakovas pažeidė sutarčių ir prievolių vykdymo principus, kad sutartinės prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (Civilinio kodekso 6.38 str. 1 d., 200 str. 1 d., 6.344 str.). Esant tokioms aplinkybėms darytina išvada, kad atsakovas prievolės neįvykdė, todėl ieškovo reikalavimas tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistina 7091,83 Lt skolos (LR CK 6.200 str., 6.205 str.).

Atsakovas praleido mokėjimo terminus, todėl pagal sutarties 2.8 punktą privalo sumokėti 0,02 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną nuo laiku nesumokėtos sumos. Nuo laiku nesumokėtos sumos atsakovui yra priskaičiuota 375,44 Lt delspinigių (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.71 str.). Kadangi atsakovas neįvykdė prievolės, iš jo priteistina skola ir delspinigiai.

Atsakovas pažeidė sutarčių ir prievolių vykdymo principus, kad sutartinės prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (Civilinio kodekso 6.38 str. 1 d., 200 str. 1 d.). Atsakovas ieškovui privalo mokėti 8,39 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 7467,27 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2012-01-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d., Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 3 d.).

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos 354,00 Lt bylinėjimosi išlaidos (112,00 Lt žyminis mokestis ir 242,00 Lt išlaidos advokato pagalbai apmokėti), kurios patvirtintos rašytiniais dokumentais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str., 88 str. 1 d. 6 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 str., 262 str. 1 d., 427 str., 428 str., teismas

n u s p r e n d ė:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB „Ainro“ ieškovui UAB „Videra“ 7091,83 Lt (septynių tūkstančių devyniasdešimt vieno lito, 83 centų) skolą, 375,44 Lt (trijų šimtų septyniasdešimt penkių litų, 44 centų) delspinigius, 8,39 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 7467,27 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2012-01-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 354,00 Lt (trijų šimtų septyniasdešimt penkių litų, 44 centų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba Šiaulių miesto apylinkės teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                      Edita Kavaliauskienė