(S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. rugpjūčio 17 d.

Kaunas

Kauno m. apylinkės teismo teisėja Jūratė Jakubonienė, išnagrinėjusi K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kauno r., gyv. (duomenys neskelbtini) Kauno r. sav., bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

2011 07 17 apie 13.00 val. K. K. Kaune, prie Pramonės pr. 95 namo vartojo narkotines medžiagas – heroiną, neturėdamas gydytojo paskyrimo, t. y. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d.

K. K. apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, pažeidėjas prašo bylą nagrinėti, jam nedalyvaujant, byla nagrinėtina K. K. nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

K. K. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, kuriais nustatyta, kad 2011 07 17 apie 13.13 val. buvo gautas pranešimas, kad Kaune, prie Pramonės pr. 95 namo asmenys vartoja narkotines medžiagas, nuvykus prie Pramonės pr. ir Partizanų g. sankryžos, buvo pastebėtas apsvaigęs, į šalis svirduliuojantis pilietis, kuris rankoje laikė 1 ml tuščią švirkštą, asmuo nesiorientavo aplinkoje, nuo jo alkoholio kvapas nesijautė, minėtas asmuo buvo pristatytas į Dainavos PK, kur pasivadino K. K.; tarnybiniu pranešimu, kuriuo nustatyta, kad į Dainavos PK pristatytam piliečiui K. K., įtarus, kad jis gali būti apsinuodijęs narkotinėmis medžiagomis, buvo iškviesta greitoji medicininė pagalba, K. K. buvo pristatytas į KMUK, kur jam buvo diagnozuotas apsinuodijimas narkotinėmis medžiagomis; K. K. paaiškinimu, kuriuo nustatyta, kad jis pripažįsta 2011 07 17 apie 13.00 val. prie Pramonės pr. 95 namo vartojęs narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad K. K. be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas, jo padaryta veika atitinka LR ATPK 44 str. 2 d., K. K. skirtina administracinė nuobauda. 

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. K. K. baustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). K. K. baustinas įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., 302² str., teismas

n u t a r i a:

K. K. nubausti 100 (vieno šimto) litų bauda.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į teismo administracinių bylų raštinę (Kaunas, Laisvės al. 103, 122 kab.).

Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                              Jūratė Jakubonienė