Adm. Byla Nr. A.2.6.-2-206/2016
Proceso Nr.4-25-3-00554-2015-6
Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.3.; 2.14.3.
(S)
Objekto Nr.ROIK:15053633630 
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. sausio 19 d.
Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė,
Sekretoriaujant Rimai Šiaulienei,
dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas protokolas, L. L., jos atstovui - advokatui Donatui Lengvinui,
teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą dėl L. L., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nebaustos, ir
n u s t a t ė :
Klaipėdos apskrities VPK Kretingos policijos komisariatas teismui pateikė administracinio teisės pažeidimo medžiagą dėl L. L. administracinio teisės pažeidimo, kuriame nurodyta, kad L. L. 2015 m. gruodžio 2 d. 15.34 val. Kretingos mieste, Mėguvos g. vairavo transporto priemonę VW TOUREG valst.Nr.(duomenys neskelbtini) būdama neblaivi, jai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (kraujyje rasta 1,62 prom.alkoholio).
L. L. pažeidimą pripažino ir nurodė, kad labai gailisi. Ji paaiškino, kad šį pažeidimą padarė dėl susiklosčiusių sudėtingų asmeninio gyvenimo aplinkybių – ištuokos, streso, pablogėjusios sveikatos, šeimos rūpesčių. Nurodė, kad 2015 m. pabaigoje ji išsituokė, tai jai sukėlė didelį stresą ir sveikatos negalavimus. Nurodytą dieną netikėtai kilo neatidėliotina būtinybė vairuoti - jos mažametė dukra pamiršo į netrukus vyksiantį egzaminą pasiimti reikiamas priemones. Būdama išgėrusi brendžio, kad pakelti staiga nukritusį kraujo spaudimą, ji sėdo už automobilio vairo ir vežė į meno mokyklą dukrai natas. Buvo sustabdyta policijos pareigūnų. Teismo prašo atsižvelgti į susiklosčiusias nepalankias gyvenimo aplinkybes, kilusį būtinumą vairuoti nurodytą dieną, į aplinkybes, kad ji gyvena Kretingoje, o dirba Vilniuje, būtina vykti į Klaipėda pas medikus, į mokyklą vežti mažametę dukrą, kt. todėl jai yra būtinos vairuotojo teisės. Teismo prašo taikyti ATPK 301 str. ir nubausti mažesne nei įstatymas numato nuobauda, neatimant teisės vairuoti transporto priemones.
Teismas vertina, kad pažeidimas yra visiškai įrodytas ir L. L. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 126 str. 4 d. Kelių eismo taisyklių esmė yra užtikrinti saugų eismą ir šie reikalavimai galioja visoms transporto priemonėms ir visiems vairuotojams. L. L. taikytina administracinė atsakomybė. Administracinė nuobauda yra valstybės poveikio ir individualios asmens atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti ir siekiant paveikti juos laikytis įstatymų, gerbti bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Administracinės nuobaudos rūšies ir jos dydžio parinkimas yra teismo, nagrinėjančio administracinio teisės pažeidimo bylą, prerogatyva, tačiau individualizuodamas šią nuobaudą teismas saistomas bendrųjų nuobaudos skyrimo taisyklių, nuobaudos tikslų, kitų ATPK įtvirtintų nuobaudos skyrimo nuostatų. Pagal ATPK 30 straipsnį nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Tiek pažeidėja, tiek jos atstovas prašė taikyti švelnesnę nei įstatymo sankcijoje numatytą nuobaudą ir neatimti vairuotojo teisių. ATPK 126 str. 4 d. numato, kad šio pažeidimo padarymas užtraukia vairuotojams baudą nuo 579 Eur iki 868 Eur su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo dviejų iki trejų metų arba administracinį areštą nuo 10 iki 30 parų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu tam pačiam laikui.
L. L. padarė administracinį teisės pažeidimą per paskutinius vienerius metus laiko būdama nebausta. Ji pateikė į bylą ją labai gerai įvertinančias charakteristikas. Tačiau byloje yra duomenys, laikytini charakterizuojančia medžiaga, kad L. L. anksčiau yra ne kartą bausta už įvairius kelių eismo taisyklių ir kitus pažeidimus. Teismas, įvertinęs pažeidimo pobūdį, duomenis apie pažeidėjos asmenybę, vertina, kad jai skirtina nuobauda, atitinkanti įstatymo už jos padarytą pažeidimą sankcijoje numatytam minimumui. Teismas vertina, kad nėra pagrindo taikyti mažesnę nei įstatymo sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą, nes pažeidėjos prašyme nurodytos aplinkybės nesuteikia jokio išskirtinio prioriteto ir yra teisiškai nereikšmingos. Lietuvos Respublikos įstatymų dėl administracinių teisės pažeidimų uždavinys yra saugoti visuomeninę santvarką, piliečių teises ir laisves, valstybinę ir viešąją tvarką, stiprinti teisėtumą, užkirsti kelią teisės pažeidimams, auklėti piliečius, kad jie tiksliai ir nenukrypstamai laikytųsi įstatymų, sąžiningai vykdytų savo pareigas, jaustų atsakomybę visuomenei. Girtas vairuotojas kelyje sukelia itin padidintą pavojų sau, aplinkai ir visuomenei, visuomenė tokiems asmenims yra neatlaidi, o įstatymai dėl tokių asmenų veikų yra griežti.
Vadovaudamasis LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 30-32 str., 130 str.1 d., 286 str., 287 str., 313 str., 324 str., teismas
n u t a r ė :
L. L., a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d. ir nubausti 579 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.
ATPK 313 str. nurodo, kad baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (gavėjo sąskaita numeris: LT247300010112394300, AB bankas SWEDBANK, banko kodas 73000, gavėjo pavadinimas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, mokėjimo paskirtis: „bauda už administracinį teisės pažeidimą, įmokos kodas: 1001).
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022-3027 str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.
Teisėja Raimonda Kulberkienė