Baudžiamoji byla Nr.1-1087-718/2014
Procesinis Nr. 1-33-1-01177-2014-1
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
1.2.14.1.3; 2.3.6.4.;
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U O S P R E N D I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. gruodžio 9 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė,
sekretoriaujant Ritai Bružinskienei,
dalyvaujant prokurorei Snieguolei Lukošienei,
nukentėjusiajai O. B.,
kaltinamajam I. S.,
kaltinamojo gynėjai advokatei Audronei Matiukienei,
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje I. S. (I. S.), gimęs (duomenys neskelbtini) Klaipėdos m., asmens kodas (duomenys neskelbtini) be pilietybės, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, turintis pradinį išsilavinimą, nedirbantis, teistas:
1) 2012-12-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. l d., 178 str. 4 d. laisvės apribojimu 3 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 23.00 valandos iki 06.00 valandos;
2) 2013-02-14 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. 25 paromis arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. l d., 3 d., 65 str., ši bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su 2012-12-21 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – areštas 30 parų;
3) 2013-02-15 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. l d., 178 str. 4 d. 20 parų arešto. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-05-17 nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. l, 4, 9 d., 2013-02-14 nuosprendžiu ir 2013-02-15 nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė bausmė – 40 parų arešto;
4) 2013-04-30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. l d., 178 str. 4 d. 20 parų arešto,
5) 2013-10-10 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. l d., 178 str. 4 d., galutinė subendrinta bausmė – 30 parų arešto;
6) 2013-10-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. l d., 178 str. 4 d. 24 paromis arešto, pritaikius BK 641 str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, galutinė bausmė – 16 parų arešto. 2014-02-14 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutartimi, 2013-10-10 Klaipėdos miesto ir Klaipėdos rajono apylinkės teismų nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 21 para arešto, bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo 2014-02-14;
7) 2013-10-16 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. l d., 178 str. 4 d. 30 parų arešto, pritaikius BK 641 str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, nustatyta galutinė bausmė – 20 parų arešto;
8) 2014-03-06 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. l d., 178 str. 4 d. 30 parų arešto, 2014-06-22 paleistas atlikęs bausmę;
9) 2014-04-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. l d., 178 str. 4 d. 33 paromis arešto, pritaikius BK 641 str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, nustatyta galutinė bausmė – 22 paros arešto;
10) 2014-04-23 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 4 mėnesiams ir 15 dienų, pritaikius BK 641 str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, nustatyta galutinė bausmė – 3 mėnesiai laisvės atėmimo, sulaikytas bausmės atlikimui 2014-07-24, 2014-09-16 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi 2014-04-23 nuosprendžiu ir 2014-04-10 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 mėnesiams 10 dienų, bausmę atlikęs;
11) 2014-10-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1d., 178 str. 2d., 178 str. 4d. bausmes subendrinus laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams, bausmės neatlikęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d.,
Išnagrinėjęs bylą teismas,
n u s t a t o :
Kaltinamasis I. S. 2014-07-09 laikotarpiu nuo 16.00 val. iki 16.45 val., prie poliklinikos (duomenys neskelbtini), nukirpęs replėmis dviračio spyną, 28 Lt vertės, pagrobė svetimą turtą - O. B. priklausantį dviratį „Alpran City Line3“, 150 Lt vertės ir dviračio spyną, tuo padarydamas O. B. 178 Lt žalą.
Kaltinamasis I. S. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2014-07-09 prie (duomenys neskelbtini) poliklinikos įėjimo pamatė dviratį. Dviratis trosu buvo prirakintas prie turėklų. Replėmis nukirpo trosą, sėdo ant dviračio ir nuvažiavo. Pažįstamas T. lombarde užstatė dviratį, gavo 70 Lt. Pinigus išleido narkotikams. Gailisi padaręs baudžiamąjį nusižengimą.
Iš 2014-10-07 asmens parodymų atpažinimo pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad liudytoja A. G. atpažino T. S., kaip asmenį, kuris 2014-07-09 apie 16.40 val., lombarde, esančiame Vingio g. 11, Klaipėdos m. pardavė moterišką dviratį ( b.l.24-27).
Iš 2014-07-10 daiktų pateikimo protokolo matyti, kad UAB „Mūsų turtas“ pateikė lombardo sutartį ir dviratį. Iš lombardo sutarties matyti, kad T. S. 2014-07-09 lombarde, esančiame Vingio g. 11, Klaipėdos m. pardavė moterišką dviratį, gavo 70 litų ( b.l.31-32). 2014-07-11 daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtas dviratis, po apžiūros grąžintas nukentėjusiajai ( b.l. 37-43).
I. S. kaltė dėl jam inkriminuoto baudžiamojo nusižengimo pilnai įrodyta byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje išnagrinėtais aukščiau išdėstytais įrodymais: paties kaltinamojo parodymais, asmens parodymo atpažint protokolu, daiktų pateikimo ir apžiūros protokolu. Kaltinamasis prisipažino pavogęs svetimą turtą- dviratį 150 litų vertės ir dviračio spyną 28 litų vertės. Kaltinamojo veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d., nes jis pagrobė nedidelės vertės- 178 Lt, svetimą turtą.
Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str., atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę.
I. S. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą. Atsižvelgiama į tai, kad nusikalstama veika padaryta žala atlyginta, nes dviratis grąžintas nekentėjusiajai, į kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis – kaltinamasis nedirba, yra daug kartų teistas, šiuo metu atlieka bausmę. Nustatant bausmės ryšį ir dydį, atsižvelgiama į padaryto baudžiamojo nusižengimo tyčinę kaltę. Esant paminėtoms aplinkybėms, už baudžiamąjį nusižengimą kaltinamajam skirtina didesnė nei sankcijos vidurkis arešto bausmė. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 641 str., bausmė sumažinama vienu trečdaliu. 2014-10-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu I. S. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1d., 178 str. 2d., 178 str. 4d., bausmes subendrinus paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1d., 2d., 5d. 2p. 9d. nuostatomis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė apėmimo būdu bendrintina su 2014-10-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, ir į bausmės laiką įskaitytina bausmė, atlikta pagal 2014-10-10 nuosprendį. Iš bylos medžiagos matyti, kad 2014-04-23 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. I. S. nuteistas laisvės atėmimu 3 mėnesiams. 2014-09-16 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi 2014-04-23 nuosprendžiu ir 2014-04-10 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 mėnesiams 10 dienų. Šios bausmės atlikimui I. S. sulaikytas 2014-07-24, bausmę yra atlikęs, todėl BK 64 straipsnio nuostatos netaikomos.
Nukentėjusioji O. B. byloje pareiškė 300 Lt civilinį ieškinį neturtinei žalai atlyginti. Teisme nukentėjusioji atsisakė civilinio ieškinio, todėl procesas dėl civilinio ieškinio nutrauktinas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 – 307 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
I. S. (I. S.) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. ir paskirti areštą 30 parų.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – areštą 20 parų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1d., 2d., 5d. 2p., 9d. šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti apėmimo būdu su bausme, paskirta 2014-10-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu - griežtesne 2014-10-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme apimant švelnesnę bausmę, ir galutinę bausmę I. S. paskirti laisvės atėmimą 1 metams 2 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Į bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal 2014-10-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį. I. S. paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.
Procesą dėl nukentėjusiosios O. B. civilinio ieškinio nutraukti.
Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos, suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant nuosprendį priėmusiam teismui.
Teisėja Laimutė Venckuvienė