Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2019-01-28][nuasmeninta nutartis byloje][e2-1569-188-2019].docx
Bylos nr.: e2-1569-188/2019
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
AB Kauno energija 235014830 Ieškovas
Advokatų profesinė bendrija Smart Continent Legal 304172580 ieškovo atstovas
Kategorijos:
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl pirkimo-pardavimo
Bendrosios nuostatos.
Bendrosios nuostatos.
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Teismų kompetencija
Teismų kompetencija
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
dėl energijos pirkimo-pardavimo
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bylos perdavimas iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui
Bylos perdavimas iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui
Bylos nutraukimas, jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino
Vykdymo procesas
Vykdymo procesas
Prievolių teisė
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Bylos nutraukimas
Vykdomasis raštas
Vykdomasis raštas
Taikos sutartis

?

Civilinė byla Nr. e2-1569-188/2019

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-19371-2018-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.38;                

 (S)

3.2.8.5.

 

img1 

 

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2019 m. sausio 23 d.

Kėdainiai

 

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Ramyna Šidlauskienė, rašytino proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovei M. L. dėl skolos priteisimo, 

 

n u s t a t ė:

 

ieškovė teismui pateiktu ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 836,24 Eur skolą, 29,37 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

Teisme 2019 m. sausio 22 d. gauta šalių taikos sutartis, sudaryta 2019 m. sausio 18 d. Taikos sutartimi šalys išsprendė ginčą dėl skolos grąžinimo, susitarė dėl skolos mokėjimo dalimis. Šalys prašo patvirtinti taikos sutartį, grąžinti ieškovei 75 procentus žyminio mokesčio ir civilinę bylą nutraukti.

Prašymas tenkinamas.

Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis). Šalys taikos sutartyje nurodė, kad joms žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos CPK 42 straipsnyje, 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 1 dalies 5 punkte ir CPK 294 straipsnyje. Taikos sutarties sąlygos neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia kitų asmenų teisių, todėl yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti (CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Ieškovė už ieškinį sumokėjo 19,00 Eur žyminio mokesčio. Patvirtinus taikos sutartį, ieškovei grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio – 14,25 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290–291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu,

 

n u t a r i a :

 

        patvirtinti 2019 m. sausio 18 d. taikos sutartį, sudarytą ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ (juridinio asmens kodas 235014830, buveinė Kaune, Raudondvario pl. 84, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT 60 7044 0600 0286 6144, AB „SEB“ bankas) (toliau – Ieškovas), atstovaujamos advokatų profesinės bendrijos Smart Continent Legal advokato Tado Elzbergo, veikiančio pagal 2017 m. spalio 26 D. pavedimo sutartį Nr. R-KE-P-107532, ir atsakovės M. L., asmens kodas, (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), kurie vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsniu, sudarė šią taikos sutartį dėl įsiskolinimo už patiektą šilumą apmokėjimo.

1.       Atsakovė pripažįsta ir sutinka sumokėti Ieškovui:

1.1.       836,24 Eur skolą už laikotarpį nuo 2017 m. lapkričio 1 d. iki 2018 m. rugsėjo 1 d. už tiektą šilumą butui, esančiam Kaune, Putvinskio g. 66-2A, mokėtojo kodas 25132350.

1.2.       29,37 Eur delspinigius už laikotarpį nuo 2018 m. balandžio 1 d. iki 2018 m. spalio 1 d.;

1.3.       42,76 Eur dydžio bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro:

1.3.1.       4,75 Eur žyminis mokestis;

1.3.2.       36,30 Eur teisinių paslaugų išlaidos;

1.3.3.       1,71 Eur išlaidos už duomenų gavimą iš Gyventojų registro ir Nekilnojamojo turto registro.

2.        Atsakovė sutinka ir įsipareigoja 836,24 Eur skolą sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo Taikos sutarties pasirašymo, pirmąjį mėnesį sumokėdama 141,24 Eur, o kitus 5 (penkis) mėnesius sumokėdama po 139,00 Eur kiekvieną mėnesį į ieškovės banko sąskaitą Nr. LT66 7300 0100 0227 8756, esančią „Swedbank“, AB.

3.       Atsakovė privalo sumokėti 29,37 Eur delspinigius, mokėjimo paskirtyje nurodant „delspinigiai, mok. kodas 25132350“, ir 42,76 Eur bylinėjimosi išlaidas, mokėjimo paskirtyje nurodant „bylinėjimosi išlaidos, mok. kodas 25132350, per 1 (vieną) mėnesį nuo Taikos sutarties pasirašymo dienos į ieškovės banko sąskaitą Nr. LT66 7300 0100 0227 8756, esančią „Swedbank“, AB.

4.       Atsakovė įsipareigoja mokėti 5 procentus metinių palūkanų nuo Taikos sutarties pasirašymo dienos iki Taikos sutartyje aptartos skolos sumos visiško sumokėjimo. Atsakovei 5 procentų metinių palūkanų suma bus paskaičiuota, padengus visą skolą.

5.       Atsakovei nevykdant mokėjimų pagal Taikos sutartį, ieškovė įgyja teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto visai neapmokėtai skolos daliai išdavimo.

6.       Šia Taikos sutartimi šalys sutinka, kad 75 procentus (14,25 Eur) žyminio mokesčio civilinėje byloje Nr. e2-1569-188/2019, vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, bus grąžintos Valstybinės mokesčių inspekcijos. Likusią žyminio mokesčio dalį 25 procentus (4,75 Eur), vadovaujantis Taikos sutarties 3 punktu, sumoka atsakovė.

7.       Šalys kreipiasi į teismą, prašydamos šią Taikos sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka.

8.       Ieškovė patvirtina, kad Taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės ieškovei yra žinomos ir suprantamos.

9.       Teismo išlaidas, jeigu ateityje tokios būtų patirtos, dengia atsakovė.

           Civilinę bylą Nr. e2-1569-188/2019 nutraukti.

           Grąžinti ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, 14,25 Eur (keturiolikos eurų 25 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2018 m. spalio 25 d.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.

 

 

Teisėja                                                                                                                       Ramyna Šidlauskienė

 


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 293 str. Bylos nutraukimo pagrindai
  • CPK 87 str. Žyminio mokesčio grąžinimas
  • CK