Administracinė byla Nr. A2.6.-3837-718/2013
(Proceso Nr. 4-06-3-03613-2013-2)
Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.3.; 52.3.
(S)
Registro objektas ROIK: 07-13-7746640
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2013 m. rugsėjo 4 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, dalyvaujant V. A., išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nedirbančios, nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
V. A. 2013-08-18, 18.30 val., Plačio gatvėje, ties Mokyklos gatvės, Karklės kaime, Klaipėdos rajono savivaldybėje, vairavo automobilį HONDA JAZZ, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi (nustatytas vidutinis girtumo laipsnis – 1,78 prom.). Šia veika V. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d.
V. A. į teismo posėdį atvyko, dėl padaryto teisės pažeidimo kalta prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Nurodė, kad šventės metu gėrė alkoholį gėrimą.
V. A. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų N. R. ir M. U. tarnybiniais pranešimais, iš kurio nustatyta, kad patikrinus V. A. blaivumą, jai alkotesteriu buvo nustatytas 1,78 promilių girtumas, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo iki kol išblaivės, alkotesterio parodymų kvitu, patikros sertifikatu, kita bylos medžiaga.
Remiantis byloje surinktais duomenimis, V. A. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d., sudėtis. Jai skirtina administracinė nuobauda. V. A. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.).
Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į padaryto pažeidimo pobūdį, V. A. asmenybę, kad nebausta, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, V. A. skirtina minimali nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d. sankcijoje. Teismas, atsižvelgdamas į pažeidėjos turtinę padėtį, paskirtos baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dviejų metų (LR ATPK 313 str. 4 d.). V. A. nurodė, kad ji nedirba, mokosi, todėl visos baudos iš karto neturi galimybių sumokėti. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, teismas paskirtos baudos mokėjimą išdėsto dalimis, 20 mėnesių laikotarpiui, per mėnesį sumokant po 100 Lt.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 126 str. 4 d., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 1 d., 2 d., teismas
n u t a r i a :
V. A. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d. skirti 2000,00 Lt (dviejų tūkstančio litų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.
Paskirtos 2000 litų baudos sumokėjimą išdėstyti lygiomis dalimis 20 mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį sumokant po 100 Lt.
Nesumokėjus nustatytos dviejų mėnesių baudos dalies, nutarimas bus perduotas vykdyti privestinai, išieškant likusią nesumokėtą baudos dalį.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.
Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Laimutė Venckuvienė