Administracinė byla Nr. A2.6.-616-471/2014

                                                                                    Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00531-2014-8

Procesinio dokumento kategorija :

45.4.2.; 45.4.3.; 52.3.

(S)

            KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N  U  T  A  R   I  M  A  S

                                                          2014m. rugpjūčio 19d.

Kelmė

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, dalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui S. Č., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs S. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ūkininko / iš jo žodžių, patvirtinantis dokumentas nepateiktas /, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

Pažeidėjas S. Č. 2014m. rugpjūčio 01d. 12val. 15min. (duomenys neskelbtini) kelyje būdamas neblaivus / 3,06 promilės girtumas / vairavo automobilį „Audi 100 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir sustabdytas policijos pareigūnams nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Šiais veiksmais jis pažeidė Lietuvos ATPK 124-1str. 7d. ir 126str. 4d.

S. Č. kaltė įrodyta jo pilnu prisipažinimu teismo posėdyje / jis paaiškino, kad neblaivus važiavo susinervinęs dėl problemų šeimoje, o vairuotojo pažymėjimą buvo palikęs /, byloje surinkta medžiaga – ATP protokolu / 2-3 l. /, pranešimu dėl nušalinimo nuo vairavimo / 9 l. /, asmens blaivumo testu, kuriuo jam  užfiksuotas 3,06 promilės girtumas / 8 l. /, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais / 6, 7 l. /, asmens duomenimis / jis turi galiojantį vairuotojo pažymėjimą – 10-11 l. /, duomenimis apie transporto priemonę / 13, 14, 19 l. /.

Pažeidėjas S. Č. būdamas neblaivus / esant sunkiam girtumo laipsniui / vairavo automobilį ir policijos pareigūnams nepateikė vairuotojo pažymėjimo, todėl jo veika atitinka Lietuvos ATPK 124-1str. 7d. ir 126str. 4d.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimų skaičių, pobūdį ir aplinkybes, nustatytą girtumo laipsnį / daugiau kaip 3 promilės – 8 l. /, charakterizuojančią medžiagą. S. Č. turi ilgametį vairuotojo stažą, eilę kartų baustas administracine tvarka, tame tarpe daugiau kaip prieš metus laiko du kartus – pagal Lietuvos ATPK 126str. 2d. ir 3d. / 15-17 l. /, anksčiau nebuvo teistas / 18 l. /, tačiau Kelmės apylinkės teisme yra priimtas teismo baudžiamasis įsakymas jo atžvilgiu dėl papirkimo to paties sulaikymo metu / LITEKO sistemos duomenys apie baudžiamąją bylą Nr. 1-216-471/2014 /, todėl subendrinus nuobaudas jam skiriama vidutinio dydžio bauda su ilgesnės nei vidutinės trukmės atėmimu specialiosios teisės / Lietuvos ATPK 33str. /.

Duomenų apie laikino leidimo išdavimą S. Č. nėra; teismo posėdyje jis vairuotojo pažymėjimo nepateikė.

Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 287str. 1d. 1p., teisėjas

n u t a r ė :

S. Č. pripažinti kaltu ir nubausti : pagal Lietuvos ATPK 124-1str. 7d. – 30 litų bauda, pagal Lietuvos ATPK 126str. 4d. – 2500 litų bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 2 metams 9 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos ATPK 33str. galutinę nuobaudą S. G. paskirti dviejų tūkstančių penkių šimtų / 2500 / litų baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones dvejiems metams devyniems mėnesiams / 2m. 9mėn. /.

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones vykdytinas skubiai.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                  Vidmantas Rudaitis