AN byla Nr. A18.-1453-914/2020
Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00592-2020-4
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 18.1; 18.4; 19.10; 19.11; 21.9.9; 21.9.10
(S)
Š I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S
N U T A R I M A S
2020 m. liepos 15 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Astra Karpytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalį, 484 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį,
n u s t a t ė :
D. J. 2020-06-27 7 val. viešoje vietoje – ties (duomenys neskelbtini), pasirodė girtas, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, miegojo ant suoliuko, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir dorovę, taip pat, keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtų, be to, įvairiais žodžiais įžeidinėjo (duomenys neskelbtini) patrulius E. G. ir D. U., tuo pažemindamas jų garbę ir orumą, taip pat nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtą veiklą, t. y. nebesikeikti necenzūriniais žodžiais viešoje vietoje bei nedaužyti tarnybinio automobilio sulaikymo patalpos sienų.
D. J.
į teismo posėdį neatvyko, pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.
D. J. kaltė įrodoma policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b. l. 2, 4), administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 10).
Įvertinęs surinktus įrodymus, teismas laiko, jog D. J. kaltė įrodyta. Jo veiksmuose yra administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje, požymiai.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, jog D. J. padarė administracinius nusižengimus, kuriais kėsinamasi į viešąją ir valdymo tvarką. Jis administracine tvarka nebaustas (b. l. 7). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusižengimus pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį padarė neblaivus ir tai turėjo įtakos šių nusižengimų padarymui. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, skirtinos straipsnių sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – baudos, artimos minimalioms. Galutinė nuobauda skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 str. 2 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 636, 646 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
D. J. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, ir nubausti:
pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalį -
40 eurų dydžio bauda,
pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalį - 30 eurų dydžio bauda,
pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį – 100 eurų dydžio bauda,
pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnį – 100 eurų dydžio bauda.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir skirti galutinę nuobaudą – 100 EUR (vieno šimto eurų) dydžio baudą.
Šis nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per bet kuriuos Šiaulių apylinkės teismo rūmus.
Teisėja Astra Karpytė