Administracinė byla Nr. A2.9-110-816/2012 Teisminio proceso Nr. 4-04-3-00067-2012-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 48.5; 52.3 |
(S)

VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
Lietuvos Respublikos vardu
2012 m. vasario 15 d.
Vilnius
Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja Jovita Einikienė,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktai L. M.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi L. M. (L. M.) asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), remiantis bylos medžiaga – dirbančios uždarojoje akcinėje bendrovėje „Čili Holdings“, nebaustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje ji traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį,
n u s t a t ė:
L. M., 2012-01-29 apie 0.45 val., savo namuose adresu Parko g. 36 - 41, Vilniuje, budama neblaivi (0,81 promilių girtumas), nepilnamečio sūnaus J. M. (J. M., gim. 1995-01-04) akivaizdoje, sukėlė šeimyninį konfliktą, kurio metu kumščiu trenkė į galvą savo sutuoktiniui M. M. (M. M.), vartojo necenzūrinius žodžius; tokiais savo veiksmais neužtikrindama nepilnamečio sūnaus teisės augti sveikoje ir saugioje aplinkoje, bei panaudodama motinos valdžią priešingai nepilnamečio vaiko interesams, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.
L. M. parodė, kad prisipažįsta padariusi pažeidimą, gailisi.
Pažymėtina, kad tėvų valdžios turinys apibrėžtas Civilinio kodekso 3. 155 straipsnyje, kuriame įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis. Tėvų valdžia negali būti naudojamasi priešingai vaiko interesams. Tiek nacionaliniuose, tiek tarptautiniuose teisės aktuose įtvirtintas ypatingos vaiko apsaugos principas - visur ir visada pirmiausia turi būti atsižvelgiama į teisėtus vaiko interesus. Tinkamas valdžios panaudojimas vaiko atžvilgiu siejamas su tuo, kad vaikui būtų užtikrinta teisė į visapusišką ir harmoningą vystymąsi fiziškai ir protiškai, siekiama vaiką apsaugoti nuo jo vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio. Draudžiamas bet koks valdžios panaudojimas priešingai vaiko interesams.
Nagrinėjamu atveju L. M. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 4 policijos komisariato pranešimu apie muštines (b. l. 3), L. M. ir jos vyro M. M. rašytiniais paaiškinimais (b. l. 4, 14), alkoholio matuoklio duomenimis (b. l. 5), tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (b. l. 6 – 8), L. M. asmens duomenimis (b. l. 9), kurie patvirtina, kad L. M., būdama neblaivi, mažamečio sūnaus akivaizdoje konfliktavo su vyru, naudojo prieš jį fizinį smurtą, tokiu amoraliu savo elgesiu darydama žalą mažamečio vaiko psichikai bei veikdama priešingai vaiko interesams.
L. M. pripažino padariusi pažeidimą, nuoširdžiai gailisi ir tai lengvina jos atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.
Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir padarymo aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę ir turtinę padėtį (administracine tvarka nebausta, neteista, dirba), į tai, kad yra vieną jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, bei į tai, kad sankcijoje už padarytą pažeidimą nenumatyta galimybė pasirinkti nuobaudos rūšį, todėl jai skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatytą nuobauda - įspėjimas (ATPK 23 str.).
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23, 31 - 32, 286 - 288 straipsnių nuostatomis,
n u t a r i a:
pripažinti L. M. (L. M.) kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir pareikšti jai įspėjimą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.
Teisėja Jovita Einikienė