Adm. byla  Nr. A2.9-3830-593/2012

(Proceso Nr. 4-05-3-03658-2012-9)

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

39.2; 52.3; 48.5.

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. birželio 22 d.

Kaunas

              Kauno m. apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:             

V. M. nepanaudojo mamos valdžios savo nepilnamečio sūnaus G. M., gim. 1997-03-15, atžvilgiu, kadangi 2012-06-04 apie 18 val. parduotuvėje „Maxima XXX“, Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kaune, jis pavogė prekių už 11,98 lt sumą, t. y. V. M. padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d.

V. M. apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiškimo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, byla išnagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.

V. M. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (2 b. l.), Maxima LT, UAB pareiškimu (3 b.l.); apsaugos darbuotojo paaiškinimu (4 b.l.); tarnybiniu pranešimu (6 b.l.); V. M. paaiškinimu (9 b.l.); G. M. paaiškinimu, kuriuo nustatyta, kad jis pripažįsta pavogęs prekes iš parduotuvės (8 b.l.); policijos įskaitos duomenimis, kuriais nustatyta, kad V. M. per vienerius metus jau buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 181 str. (12-14 b. l.).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad V. M. nepanaudojo motinos valdžios, būdama per metus bausta pagal ATPK 181 str., t. y. V. M. veika atitinka teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d., jai skirtina administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. M. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). V. M. baustina įstatymo sankcijoje nustatyta administracinė nuobauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., 287 str., 302² str.,

n u t a r i a:

              V. M. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d.,  nubausti 50 (penkiasdešimties) litų bauda.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno AVPK Centro PN (Kaunas, Gedimino g. 8).

Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                           Daiva Jankauskienė