Nr. A2.2.-16251-576/2015

Proceso Nr. 4-68-3-15581-2015-9

Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. spalio 29 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. V.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi E. V., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini),  gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 50 str.,

                            n u s t a t ė :

              E. V. 2015-07-06 apie 18.11 val. prekybos centre „Maxima“, esančiame Antakalnio g. 61, Vilniuje, iš alkoholio skyriaus lentynos paėmė 1 butelį degtinės „Danzka“, 1 l talpos, kurio kaina 14,99 eurų, 1 butelį brendžio „Torres“, 0,7 l talpos, kurio kaina 12,49 eurų, 1 butelį viskio „Ballantines“, 1 l talpos,  kurio kaina 15,99 eurų, bendra pavogtų prekių vertė 43,47 eurų, įsidėjęs prekes į laikomos striukės rankoves, viskio butelį paslėpęs po palaidine, nesumokėjęs prasinešė prekes pro įėjimo vartelius. Tokiais savo veiksmais jis įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

              Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. V. administracinio teisės pažeidimo protokolu  buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. E. V. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 12P-40157796-15, registruotų įvykių pažyma, parduotuvės darbuotojo pareiškimu, kuriame nurodyta, kad parduotuvėje „Maxima X“, adresu Antakalnio g. 61, Vilniuje, peržiūrint filmuotą vaizdo medžiagą, pastebėta, kad 2015-07-06 apie 18.11 val. pilietis (galimai V. E.) iš alkoholio skyriaus lentynos paėmė 1 butelį degtinės „Danzka“, 1 l talpos, kurio kaina 14,99 eurų, 1 butelį brendžio „Torres“, 0,7 l talpos, kurio kaina 12,49 eurų, 1 butelį viskio „Ballantines“, 1 l talpos,  kurio kaina 15,99 eurų, viską susidėjo į laikomos striukės rankoves, viskio butelį paslėpė po palaidine, nesumokėjęs prasinešė prekes pro įėjimo vartelius ir pasišalino iš prekybos centro, parduotuvė patyrė 43,47 eurų nuostolį, policijos pareigūnų D. M.- Žučenko ir M. J. tarnybiniais pranešimais, pažeidėjo paaiškinimu, kuriame jis nurodė, kad sutinka su pažeidimu, prekybos centre paėmė alkoholinius gėrimus ir juos užsikišęs už striukės, praėjo pro kasas, vaizdo įrašu, kuriame užfiksuotos vagystės aplinkybės. Pavogtų prekių vertė neviršijo 3 MGL, todėl E. V. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip LR ATPK 50 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, teistas. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta nuobauda  (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtina didesnė nei sankcijoje numatytas vidurkis bauda. Kadangi E. V. savo veiksmais padarė UAB „Maxima.lt“ turtinį nuostolį, bendrovė prašo atlyginti žalą, jis įpareigotinas atlyginti turtinį nuostolį.

                Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 32 str., 37 str., 272 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., 341 str., teisėja

                            n u t a r ė :

              pripažinti E. V., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius  administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 200 (dviejų šimtų) eurų dydžio baudą.

Įpareigoti E. V. ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos atlyginti UAB „Maxima.lt“, į.k. 123033512, atsiskaitymo sąskaita AB SEB Nr. LT77 7044 0600 0126 5047, Ab DnB NORD banke atsiskaitymo sąskaita Nr. LT24 4010 0424 0003 0695, 43,47 eurų (keturiasdešimt trijų eurų 47 eurocentų) turtinį nuostolį.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 1001 (mokėjimo nurodyme nurodant bylos numerį A2.2.-16251-576/2015 ir ROIK Nr. 15050410271).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                              Nida Vigelienė

                                                               (parašas)

Nuorašas tikras

Teisėja (A.V.)

Teisėja Nida Vigelienė

2015 m. spalio 29 d.