Civilinė byla Nr. 2-7816-841/2011

Teisminio proceso Nr.              2-07-3-06789-2011-6

Procesinio sprendimo kategorija 106.8.3;113.2.;117.1.;

(S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. spalio 26 d.

Šiauliai

Šiaulių m. apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė rašytinio proceso tvarka sprendė   pareiškėjos N. V. skundo dėl antstolio Tomo Ubarto veiksmų priėmimo klausimą ir

n u s t a t ė:

2011-10-25 pareiškėja pateikė Šiaulių miesto apylinkės teismui skundą dėl antstolio Tomo Ubarto veiksmų.

Skundą priimti atsisakytina, nes pareiškėja nesilaikė tai bylų kategorijai įstatymų nustatytos išankstinio ginčų sprendimo ne teisme tvarkos.

Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 510 str. 2 d. nustatyta, kad skundas dėl antstolio veiksmų ar atsisakymo juos atlikti pateikiamas antstoliui per Lietuvos Respublikos CPK 512 straipsnyje nustatytą terminą. Jeigu antstolis patenkina skundą, jis priima patvarkymą. Jeigu antstolis patvarkymu atsisako patenkinti skundą, skundas kartu su vykdomąja byla persiunčiamas apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė. Praleisto skundo padavimo termino atnaujinimo klausimą sprendžia antstolis. Antstolis, priežastis, dėl kurių buvo praleistas skundo padavimo terminas, pripažinęs svarbiomis, praleistą terminą gali atnaujinti patvarkymu. Antstolio patvarkymas atsisakyti atnaujinti praleistą skundo padavimo terminą gali būti skundžiamas teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė, laikantis šio Kodekso 512 straipsnyje nustatytų terminų. Apie visus šioje dalyje numatytus antstolio patvarkymus šio Kodekso nustatyta tvarka pranešama skundą padavusiam asmeniui. Be to skundo padavimas teismui vykdymo veiksmų nesustabdo, tačiau teismas, pripažinęs, kad tai reikalinga, vykdymo veiksmus turi teisę sustabdyti rašytinio proceso tvarka.

Nustatyta, kad pareiškėja su skundu dėl antstolio veiksmų kreipėsi tiesiogiai į  apylinkės teismą, nesilaikydama tai bylų kategorijai įstatymų nustatytos išankstinio ginčų sprendimo ne teisme tvarkos, todėl skundą priimti atsisakytina (LR CPK 137 str. 2 d. 3 p.), skundas su priedais grąžintinas pareiškėjai. Pareiškėjai išaiškintina teisė su skundu kreiptis tiesiogiai į antstolį Tomą Ubartą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso  137 str. 2 d. 3 p., 3 d., 5 d., 443 str. 1 d., 510 str.,  teismas

n u t a r i a:

atsisakyti priimti pareiškėjos N. V. skundą dėl antstolio Tomo Ubarto veiksmų,  jį su priedais grąžinti pareiškėjai.

Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                        Gražina Mataitienė