Administracinė  byla  Nr.A2.11.-934-791/2011

                                                                                                                   Proceso Nr. 4-13-3-00770-2011-9

                                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1.

(S)

ALYTAUS  RAJONO  APYLINKĖS  TEISMAS

NUTARIMAS

                                                       2011 m. birželio 7 d.

     Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, išnagrinėjusi Ž. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), neteisto, nebausto administracine tvarka, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t  a t ė:

kad Ž. V. 2011 m. gegužės 2 d. apie 19 val. 40 min. Alytaus miete Naujoji g. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, nevykdė pareigūno E. S., einančio jam pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, teisėto reikalavimo – būti pristatytam į policijos tarnybines patalpas. Šiais veiksmais Ž. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą  Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.                                                                                                                                                                                       Ž. V., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą bei nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į administracinės bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių Ž. V. paaiškinimų matyti, kad kaltę dėl pareigūno reikalavimo vykti į policijos komisariatą nevykdymo pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę be jo paties prisipažinimo taip pat patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno E. S. tarnybinis pranešimas,  Z. K. paaiškinimas, pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas Nr. 4384, kita rašytinė bylos medžiaga.                                                                                    Administracinio teisė pažeidimo protokolas Ž. V. buvo surašytas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., kurioje numatyta administracinė atsakomybė už pasipriešinimą policijos pareigūnui ar policijos rėmėjui, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas. Kaltu dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo asmuo gali būti pripažintas tik surinkus pakankamai neabejotinų to asmens kaltės įrodymų. Pažymėtina, kad siekiant asmenį patraukti administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 187 str. 1 d. būtina nustatyti kokiais aktyviais veiksmais pareigūnui, einančiam viešosios tvarkos saugojimo pareigas, buvo pasipriešinta. Administracinio teisės pažeidimo protokole nenurodyta kokiais aktyviais veiksmais Ž. V. pasipriešino policijos pareigūnui, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuotini pagal ATPK 187 str. 2 kaip pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas (ATPK 284 str. 2 d.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Ž. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą. Atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė, būdamas neblaivus. Ž. V. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir nuoširdžiai dėl savo neteisėtų veiksmų gailisi, neteistas, tokio pobūdžio pažeidimą padarė pirmą kartą, dirba, turi pastovią gyvenamąją vietą, todėl įvertinus nustatytas aplinkybes bei atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslą ne tik bausti, bet ir siekti auklėti, kad asmuo laikytųsi įstatymų,, skirtina administracinė nuobauda – straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.                                                                                     Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30 2 str., 284 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a :

Ž. V. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. skirti administracinę nuobaudą – 300 (trijų šimtų) litų baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja                                                                                          Vilma Dapkevičienė

Papildoma informacija: Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Po baudos sumokėjimo banko kvitą būtina pateikti Alytaus rajono apylinkės teismo raštinės darbuotojui. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos, nepateikus banko kvito teismo raštinės darbuotojui arba nepaprašius baudos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sąskaitą Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000. Įmokos kodas: asmenims, gyvenamąją vietą deklaravusiems Alytaus mieste – 57411; asmenims, gyvenamąją vietą deklaravusiems Alytaus rajone – 57433, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.