Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-1654-660/2013

Teisminio proceso Nr. 4-05-3-03682-2011-5

                            Procesinio sprendimo kategorija 53.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. vasario 27 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, išnagrinėjusi R. V. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,

n u s t a t ė :

2011-06-15 Kauno miesto apylinkės teismo nutarimu R. V. už pažeidimų, numatytų LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., padarymą buvo nubaustas 3000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 3 (trejiems) metams. 2011-08-09 Kauno apygardos teismo nutartimi R. V. apeliacinis skundas buvo atmestas.

2013-02-19 teisme gautas R. V. prašymas, kuriuo jis prašo sutrumpinti specialiosios teisės vairuoti transporto priemones terminą. Nurodo, kad dėl padaryto pažeidimo jis nuoširdžiai gailisi, jau praėjo daugiau nei pusė jam taikytos nuobaudos (teisės vairuoti transporto priemones atėmimo) laiko. Per šį laikotarpį jokių teisės pažeidimų nepadarė. Nuobaudos taikymas padėjo jam suprasti, kad KET pažeidimai, vairuojant transporto priemonę yra pavojingi kitiems eismo dalyviams, todėl ateityje tokių pažeidimų nedarys, laikysis Kelių eismo taisyklių. Šiuo metu jis dirba (duomenys neskelbtini) specialistu, gauna apie 1200 Lt, žmona dirba pagal verslo liudijimą, jos pajamos nedidelės. Šiuo metu verčiasi sunkiai, ieško naujo darbo, tačiau pasiūlymų iš darbdavių nesulaukia, nes neturi vairuotojo pažymėjimo. Jis yra vairuotojas-profesionalas, turi visas kategorijas, todėl turėdamas vairuotojo pažymėjimą galėtų įsidarbinti tolimųjų reisų vairuotoju. Pareiškėjas taip pat nurodė, kad jo šeima gyvena toli nuo miesto, (duomenys neskelbtini). Jo žmona automobilio nevairuoja, todėl susirgus šeimos nariams sunku pasiekti gydymo įstaigas.

LR ATPK 329 str. numato, jog, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės  pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, - gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Iš byloje pateiktų duomenų matyti, kad R. V. yra praėję daugiau nei pusė teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino. Paskirtą baudą jis sumokėjo, naujų administracinių nuobaudų neturi. Pareiškėjas nurodė, kad ieško naujo darbo, turėdamas vairuotojo pažymėjimą galėtų įsidarbinti tolimųjų reisų vairuotoju. Pareiškėjas taip pat pateikė Kauno teritorinės darbo biržos pažymą, iš kurios matyti, kad J. V. nedirba, registruota darbo biržoje.

Teismas daro išvadą, kad yra įvykdytos visos įstatyme nurodytos sąlygos, R. V. tinkamas išvadas padarė, todėl R. V. teisės vairuoti transporto priemones atėmimas sutrumpintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str.,  teismas

n u t a r ė :

Prašymą tenkinti.

Sutrumpinti R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 2011-06-15 Kauno miesto apylinkės teismo nutarimu skirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą iki 2013-02-27.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                  Larisa Tamulionienė