Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-1741-840/ 2018

   Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00083-2018-1

    Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10; 19.11

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. liepos 2 d.

Kaišiadorys

              Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Joana Kvaselytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. J. ir administracinio nusižengimo tyrimą atlikusios institucijos atstovui, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą ir

n u s t a t ė :

              Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato (toliau – Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK) Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis J. O. 2018 m. birželio 19 d. D. J., gimusiai (duomenys neskelbtini)., a. k. (duomenys neskelbtini) surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. 63-ANR_P-2152-2018 pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ANK) 506 straipsnio 4 dalį ir 508 straipsnį (b. l. 5) už tai, kad ji 2018 m. birželio 19 d. apie 21.10 val., būdama neblaivi (nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis – 1,78 prom.), nevykdė pagal pranešimą apie smurtą artimoje aplinkoje į įvykio vietą ((duomenys neskelbtini)) atvykusių policijos pareigūnų J. O. ir D. L. teisėtų reikalavimų atsitraukti ir netrukdyti jiems atlikti pavestas pareigas, į perspėjimus atsitraukti ir vykdyti teisėtus policijos pareigūnų reikalavimus nereagavo, sulaikant, aktyviais veiksmais vengė sulaikymo, spardėsi, dėl ko jos atžvilgiu buvo panaudotos spec. priemonės – pipirinės dujos. Sulaikius ir vedant ją į policijos tarnybinį automobilį, D. J. plūdosi necenzūriniais žodžiais, iškeikė policijos pareigūnus J. O. ir D. L., išvadino juos pydarastais, šūdo gabalais, supistais mentais, šunimis, kurvomis, o policijos pareigūną M. V. apspjovė ir išvadino jį pydarastu, kurva – taip D. J. nevykdė teisėtų statinių valstybės tarnautojų – policijos pareigūnų – reikalavimų ir pažemino policijos pareigūnų garbę ir orumą.

Į teismo posėdį neatvykus administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. J., kai jai yra tinkamai pranešta apie šios administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką (b. l. 5), kai nėra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymo atidėti šios bylos nagrinėjimą, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos ANK 629 straipsnis, 630 straipsnio 2 dalis).

              Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. J. kaltė, padarius Lietuvos Respublikos ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje nurodytus administracinius nusižengimus, įrodyta administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtais rašytiniais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio J. O. 2018 m. birželio 19 d. D. J. surašytu administracinio nusižengimo protokolu Nr. 63-ANR_P-2152-2018 (b. l. 5); Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK Reagavimo skyriaus vyriausiųjų patrulių J. O. ir D. L. 2018 m. birželio 19 d. tarnybiniais pranešimais (b. l. 6–7) ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. J. 2018 m. birželio 19 d. administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 8).

              Skiriant administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. J., teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, taip pat į tai, kad nenustatyta administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių (Lietuvos Respublikos ANK 35 straipsnis), tačiau jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad administracinius nusižengimus padarė būdamas neblaivus, kas turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (Lietuvos Respublikos ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Teismas atsižvelgia ir į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. J. šiuo metu nedirba (b. l. 13), neteista (b. l. 12) ir administracine tvarka nebausta (b. l. 10–11), todėl jai skirtinos Lietuvos Respublikos ANK 506 straipsnio 4 dalies ir 508 straipsnio sankcijose numatytos šiek tiek didesnės nei vidutinio dydžio nuobaudos – baudos – bei skirtina galutinė nuobauda pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų (Lietuvos Respublikos ANK 38 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38, 614–615 straipsniais ir 635 straipsniu,

n u t a r i a :

Pripažinti D. J. padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus bei paskirti jai administracines nuobaudas:

• pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį – 120,00 Eur baudą;
• pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnį – 130,00 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, D. J. skirti galutinę administracinę nuobaudą – 130,00 Eur (vieno šimto trisdešimties eurų) baudą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.

Teisėja                                                                                                                       Joana Kvaselytė