Administracinė byla Nr. A2.2.-956-572/2013

(Proceso Nr. 4-13-3-00788-2013-0)

Procesinio sprendimo kategorijos

(S)

41.1.; 52.3.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. liepos 30 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. B., išnagrinėjo B. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, vidurinio išsilavinimo, ištekėjusios, pensininkės, neteistos, nebaustos administracinėmis nuobaudomis, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė:

B. B. 2013-07-14 apie 11.45 val., iš „Eurovaistinės“ savitarnos skyriaus, esančio Naujoji g. 90-2, Alytuje, pavogė 1 vnt. plaukų šampūno „Alpecin“, kurio vertė 28,52 Lt. Tokiais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje (smulkusis svetimo turto pagrobimas).

Pažeidėja savo kaltę pripažino ir dėl to nuoširdžiai gailisi. Remiantis administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-2762451-13, UAB „Eurovaistinės“ vaistininkės pareiškimu policijai, pažyma apie asmens baustumus, daroma išvada, kad B. B. kalta padariusi pažeidimą ir yra baustina.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę. Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, jog ji prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, padariusi pažeidimą ir tai, kad pažeidimą padarė sulaukusi 65 metų amžiaus. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Yra pensininkė. Mėnesinės pajamos 642,00 Lt pensija. Neteista. Administracinėn atsakomybėn traukiama pirmą kartą. Prekė grąžinta į apyvartą, vaistinei žala nepadaryta. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes ir vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, skirtina švelnesnė nuobauda negu numatyta sankcijoje.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 301, 286, 287 straipsniais, teisėja

n u t a r i a :

B. B. už pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnį, pritaikius ATPK 301 straipsnį, skirti įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja                                                                                                                              Ramunė Kuzmienė