Civilinė byla Nr. e2-2685-1055/2019
Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00581-2019-6
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.6.39.2.5.5.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.
(S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. birželio 26 d.
Utena
Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Ana Karšul,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės AAS „BTA Baltic Insurance Company“, Lietuvos Respublikoje veikiančios per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialą Lietuvoje, ieškinį atsakovui E. V. dėl žalos atlyginimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė AAS „BTA Baltic Insurance Company“, veikianti per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialą Lietuvoje, prašė priteisti iš atsakovo 373,49 EUR skolos, 5 proc. dydžio palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15 EUR žyminio mokesčio.
Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė.
Ieškinyje išdėstytų aplinkybių patvirtinimui ieškovė pateikė šiuos rašytinius įrodymus: pranešimą apie priimtą sprendimą įvykio byloje, atliktų darbų aktą Nr. 18, 2018 m. gegužės 14 d. Panevėžio apylinkės teismo nutarimą Nr. A15-685-762/2018, transporto priemonės nuotraukas, eismo įvykio informaciją, mokėjimo nurodymą, kuris patvirtina, kad draudimo išmoka išmokėta, raštą dėl informacijos pateikimo, sausumos transporto priemonių parko draudimą, draudžiamojo įvykio tyrimo aktą, įvykio išklotinę. Taip pat ieškovė pateikė bylinėjimosi išlaidas patvirtinančius rašytinius įrodymus: žyminio mokesčio mokėjimo nurodymą.
Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikinus, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą, ieškovės ieškinys tenkintinas.
Iš byloje ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ sudarė draudimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią buvo apdrausta transporto priemonė VW PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) visų rizikų draudimu. 2018 m. balandžio 28 d. (duomenys neskelbtini) rajone įvyko eismo įvykis, kurio metu apgadinta transporto priemonė VW PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Įvykio kaltininku pripažintas atsakovas E. V. eismo įvykio metu vairavęs transporto priemonę BMW 320, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir pasišalinęs iš eismo įvykio vietos. Ieškovė atlygino žalą už apgadintos transporto priemonės remontą 373,49 EUR. Minėto eismo įvykio metu transporto priemonė BMW 320, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nebuvo apdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Duomenų, kad atsakovas būtų atlyginęs padarytą žalą ieškovei nėra.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - ir CK) 6.1015 straipsnio 1 dalį, draudikui, kuris išmoka draudimo išmoką draudėjui ar naudos gavėjui, pereina teisė reikalauti išmokėtų sumų iš atsakingo už padarytą žalą asmens, jeigu draudimo sutartis nenustato ko kita. CK 6.1015 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad reikalavimo teisė, perėjusi draudikui, įgyvendinama laikantis taisyklių, nustatančių draudėjo (naudos gavėjo) ir už žalą atsakingo asmens santykius. Įvykus draudžiamajam įvykiui, subrogacijos pagal CK 6.1015 straipsnį pagrindu vietoj draudėjo į tą patį, jau egzistuojantį ir nepasibaigusį prievolinį santykį, įstoja draudimo išmoką išmokėjęs draudikas, perimdamas draudėjo reikalavimo teisę į atsakingą asmenį. CK 6.249 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų. Piniginė žalos išraiška yra nuostoliai.
Nagrinėjamu atveju atsakovui, kuris vairavo transporto priemonę BMW 320, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir pripažintas eismo įvykio kaltininku, taikytina atsakomybė už transporto priemonei VW PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) padarytą žalą, kilusią 2018 m. balandžio 28 d. (duomenys neskelbtini) rajone įvykusio draudiminio eismo įvykio metu. Atsižvelgiant į tai, jog byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas su ieškove atsiskaitė, ieškovei iš atsakovo priteistina 373,49 EUR žalos atlyginimo.
CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 373,49 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2019 m. balandžio 17 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Tenkinant ieškovės ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15 EUR žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 93 straipsnis).
Ieškovės ieškinį patenkinus, iš atsakovo valstybės biudžeto naudai priteistinos teismo turėtos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos, kurios šioje byloje sudaro 3,46 EUR (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnis, 88 straipsnis, 96 straipsniai).
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu, 270 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a :
ieškovės ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovo E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės AAS „BTA Baltic Insurance Company“, juridinio asmens kodas 40103840140, veikiančios per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialą Lietuvoje, juridinio asmens kodas 300665654, naudai: 373,49 EUR (tris šimtus septyniasdešimt tris eurus ir 49 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 373,49 EUR (trijų šimtų septyniasdešimt trijų eurų ir 49 ct) sumos už laikotarpį nuo 2019 m. balandžio 17 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15 EUR žyminį mokestį.
Priteisti iš atsakovo E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 3,46 EUR (tris eurus ir 46 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų, kurios turi būti sumokėtos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660, teismui pateikiant įmokos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą.
Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.
Teisėja Ana Karšul