Civilinė byla Nr. 2-4286-155/2013

Teisminio proceso Nr. 2-01-3-06051-2012-5

Procesinio sprendimo kategorijos 50.10; 116.5

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. sausio 9 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima Krušnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB „SNORO lizingas“ ieškinį atsakovui E. B. dėl skolos, delspinigių ir nuostolių priteisimo, priimdama sprendimą už akių,

n u s t a t ė :

ieškovas nurodė, kad 2011-03-31 tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudaryta tikslinės paskirties paskolos sutartis, kuri buvo nutraukta. Ieškovas prašė priteisti iš atsakovo 973,80 Lt skolos, 530 Lt delspinigių, 5 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio nustatyta tvarka, atsakovas per įstatymo numatytą terminą atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl ieškovo prašymu priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2011-03-31 tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudaryta tikslinės paskirties paskolos sutartis Nr. VKP10331KMPA dėl CERAGEM MASTER CERAGEM-E įsigijimo (b. l. 6-8; toliau – lizingo sutartis). Atsakovui nevykdant sutartinių įsipareigojimų pagal lizingo sutartį, ieškovas lizingo sutartį nutraukė. Duomenų apie atsiskaitymą byloje nėra.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais.                       CK 6.63 straipsnyje įtvirtinta, kad  skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Lizingo sutarties bendrosios dalies punktuose numatyta, kad klientas įsipareigoja laiku mokėti sutartinius mokėjimus bei atitinkamą palūkanų sumą. Ieškovo paskaičiavimais, atsakovo įsiskolinimas sudaro 973,80 Lt (b.l. 13).

Remiantis CK 6.258 straipsnio 1 dalimi, už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo mokėti netesybas (baudą, delspinigius). Lizingo sutartyje nustatyta, kad laiku nesumokėjus sutartyse numatytų mokesčių, klientas už kiekvieną pradelstą dieną moka 0,5 procento laiku nesumokėtos sumos dydžio delspinigius. Iš ieškovo pateiktos pažymos matyti, kad delspinigių suma sudaro 530 Lt. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, įsiskolinimo nepadengė, iš atsakovo priteistina 973,80 Lt skolos, 530 Lt delspinigių.

Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-12-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). 

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 72 Lt žyminio mokesčio.

Teismas, remdamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 142 straipsnio            4 dalimi, 285–288 straipsniais,

              n u s p r e n d ž i a :

ieškinį  tenkinti.

Priteisti iš atsakovo E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. A. V. g. 16-22, Vilnius, 973,80 Lt (devyni šimtai septyniasdešimt tris Lt 80 ct) skolos, 530 Lt (penkis šimtus trisdešimt Lt) delspinigių, 5 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-12-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 72 Lt (septynis šimtus du Lt) bylinėjimosi išlaidų ieškovo AB „SNORO lizingas“, į. k. 124926897, naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                          Rima Krušnienė