Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-2297-802-2012].doc
Bylos nr.: 2-2297-802/2012
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Marijampolës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos dėl antstolių veiksmų ar atsisakymo juos atlikti
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Teismų kompetencija:
Civilinių bylų teismingumas:
Bendrasis teritorinis teismingumas
Alternatyvusis teritorinis teismingumas
Ieškinys:
Atsisakymas priimti ieškinį:
Atsisakymas priimti ieškinį, jeigu ieškinys neteismingas teismui
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi

Civilinė byla Nr.2-2297-802/2012

Proceso Nr.2-28-3-01782-2012-8

Procesinio sprendimo kategorija: 117.1.; 106.8.2.; 94.2.2.; 94.2.3.

 

 

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARTIS

 

2012 m. gegužės 11 d.

Marijampolė

 

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, spręsdama pareiškėjo D. R. skundo dėl antstolio veiksmų priėmimo klausimą,

 

            nustatė:

 

Pareiškėjas pateikė teismui skundą dėl antstolės Svajonės Žukaitienės veiksmų.

Skundą atsisakytina priimti (LR CPK 137 str. 2 d. 1 p.).

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas formuoja praktiką, kad teisę skųsti antstolių veiksmus vykdymo proceso dalyviai turi tais atvejais, kai antstolio konkretaus veiksmo apskundimas yra nustatytas vykdymo procesą reglamentuojančiose teisės normose. CPK XXXI skyriuje nustatyti skundo dėl antstolio veiksmų padavimo terminai ir sąlygos. Tačiau tais atvejais, kai antstolis vykdomąjį dokumentą jau yra įvykdęs, jo veiksmai nebegali būti skundžiami CPK XXXI skyriuje nustatyta tvarka, bet gali būti ginčijami specialia tvarka (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinės teisėjų kolegijos 2005 m. gegužės 23 d. nutartis civilinėje byloje L. R. v. antstolis V. D., byla Nr. 3K-7-262/2005).

Iš pateiktų byloje duomenų matyti, jog vykdomoji byla Nr.76/11/2079, kurioje pareiškėjas D. R. skundžia antstolės Svajonės Žukaitienės veiksmus yra užbaigta, vykdomasis dokumentas grąžintas teismui, todėl pareiškėjo skundas dėl antstolės veiksmų atsisakytinas priimti, išaiškinant, jog pareiškėjas, manydamas kad antstolė vykdydama vykdomąjį dokumentą padarė vykdymo proceso pažeidimus, dėl kurių pareiškėjui buvo padaryta žalos, turi teisę kreiptis į teismą ieškinio teisenos tvarka, nes tokie ginčai nagrinėjami ieškinio teisenos tvarka, pateikdamas ieškinį atitinkantį LR CPK 111 – 114 str., taip pat 135str. nustatytus reikalavimus, sumokėdamas už jį įstatymo nustatyto dydžio žyminį mokestį ir pan., o CPK XXXI skyrius jų nagrinėjimo nereglamentuoja.

Išdėstytų aplinkybių pagrindu skundą atsisakytina priimti kaip nenagrinėtiną teisme LR CPK XXXI skyriaus tvarka (LR CPK 137 str. 2 d. 1 p.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 1 p. 3, 4 ir  5 d.,

 

          nutaria:

 

Atsisakyti priimti pareiškėjo D. R. skundą dėl antstolės veiksmų kaip nenagrinėtiną teisme LR CPK XXXI skyriaus tvarka.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti pareiškėjui ir antstolei.

Nutartis per 7 d. atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

 

 

 

        Teisėja

Eridana Paltanavičienė

 

 


Paminėta tekste:
  • 2-22
  • CPK
  • 3K-7-262/2005
  • CPK 137 str. Ieškinio priėmimas