Civilinė byla Nr. 2-6593-255/2012
(Proceso Nr. 2-06-3-04323-2012-8)
Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1.
(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. gegužės 9 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Regina Bertašienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UADB „ERGO Lietuva“ ieškinį atsakovui A. V. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė:
ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo 1095,30 Lt žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas turėtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiktų atsiliepimo į pareikštą ieškinį.
Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK 123 str. 1 d.), tačiau jis per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovės prašymas priimti sprendimą už akių tenkintinas.
Ieškinys tenkintinas.
Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2011-03-19 atsakovas vairuodamas automobilį BMW 525, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kliudė ir apgadino automobilį Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Po eismo įvykio pasišalino iš eismo įvykio vietos ir nepranešė apie tai policijai. Kadangi atsakovo automobilis buvo apdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu Nr. 02-1562847 (b. l. 7), ieškovė atlygino eismo įvykio žalą patyrusiam asmeniui nuostolius, išmokėdamas automobilio Audi 100 savininkui L. U. IĮ „Linos apskaita“ 1095,30 Lt draudimo išmoką (b. .l. 10-17). Atsakovas į raginimus atlyginti žalą nereagavo (b.l. 8-9), duomenų, jog žala atlyginta, teismui nepateikta.
Lietuvos Respublikos Transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau TPVCAPDĮ) 22 straipsnis, Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.114 str. 5 d., 6.280 str. 1 d., įtvirtina draudiko, kuris draudė privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, atgręžtinio reikalavimo teisę. Lietuvos Respublikos transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 4 p. numatyta, kad draudikas, sumokėjęs išmoką, turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo, jeigu jis pasišalino iš eismo įvykio vietos. Remiantis byloje nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis, tai yra, jog eismo įvykis įvyko dėl atsakovo kaltės, atsakovas iš eismo įvykio vietos pasišalino, buvo padaryta turtinė žala transporto priemonės Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkei L. U. IĮ „Linos apskaita“, yra pagrindas išvadai padaryti, jog buvo atsiradusi atsakovo civilinė atsakomybė, kurią buvo apdraudusi ieškovė tarp šalių sudaryta privalomojo civilinės atsakomybės draudimo sutartimi, todėl ieškovė turėjo pareigą išmokėti draudimo išmokas. Atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar priešpriešinių įrodymų atsakovas nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina žalos atsiradimo faktą. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes daroma išvada, jog pagal byloje esančius įrodymus ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 1095,30 Lt žalos yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas.
Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. l d.). Todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Patenkinus ieškinį ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 50,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 4) (CPK 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 287 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovei UADB „ERGO Lietuva“, į. k. 110012799, iš atsakovo A. V., a. k. (duomenys neskelbtini), 1095,30 Lt žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2012-04-16, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 50,00 Lt bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Regina Bertašienė