Civilinė byla Nr. e2-297-356/2019
Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01898-2018-7
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.6.1.5.; 3.2.3.2.; 3.2.6.1.
(S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. kovo 21 d.
Utena
Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Vijolė Vitienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą Nr. e2-297-356/2019, pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Credit Service“ patikslintą ieškinį atsakovei I. T. dėl įpareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties, nevykdymo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė UAB „Credit Service“ prašė priteisti iš atsakovės 175 EUR skolą, 49,23 EUR palūkanų, 4,10 EUR administravimo mokesčio, 11,10 EUR delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą už laikotarpį nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15 EUR žyminio mokesčio bei kitas bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovė I. T. atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Byloje rašytiniais įrodymais nustatyta, kad ieškovė atsakovei nuosavybės teise 2017 m. rugsėjo 12 d. Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis) pagrindu perdavė 175 EUR paskolos sumą 36 mėn. laikotarpiui, šalys susitarė dėl palūkanų mokėjimo, bendra grąžintina suma – 331,80 EUR. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.873 straipsnio 1 dalis nustato, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolos sumą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Taigi atsakovei atsirado pareiga nustatytais terminais dalimis grąžinti paskolos sumą, mokėti palūkanas. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis), pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.158 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.256 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Kreditoriaus reikalavimas sumokėti palūkanas už pinigų skolinimą sutarties nustatytu terminu yra reikalavimas prievolę įvykdyti natūra, t. y. sumokėti įstatyme ar šalių sutartyje nustatytą mokestį už naudojimąsi paskolos suma – palūkanas (CK 6.213 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnis). Pelno palūkanos yra atlyginimas, kurį skolininkas moka kreditoriui už naudojimąsi svetimais pinigais, nesvarbu, kokie to naudojimosi rezultatai.
Ieškovė atsakovei nuosavybės teise perdavė paskolos sumą, atsakovė ją gavo, prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, Sutartis 2018 m. kovo 13 d. tuo pagrindu buvo nutraukta, atsakovė laikoma pažeidusi prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Paskolos suma iki šiol negrąžinta (CK 6.873 straipsnio 1 dalis), todėl iš atsakovės ieškovei priteistina 175 EUR skola, 4,10 EUR administravimo mokesčio ir 28,14 EUR mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų (apskaičiuotų mokėti už 2017 m. lapkritį – 2018 m. kovą, pagal kredito grąžinimo grafiką, iki Sutarties nutraukimo) (CK 1.138 straipsnio 4 punktas, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.881 straipsnio 2 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 6.222 straipsnis).
Neįvykdžius ar netinkamai įvykdžius sutartį, laikoma, kad sutartis yra pažeista (CK 6.59 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis), dėl to atsiranda sutartinė civilinė atsakomybė, kuri apima dvi formas – nuostolių atlyginimą ar netesybų (delspinigių, baudos) sumokėjimą (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Kaip jau nustatyta, atsakovės neteisėti veiksmai, vykdant sutartį, pasireiškė sutarties netinkamu vykdymu (CK 6.205 straipsnis, 6.246 straipsnio 1 dalis). CK 6.248 straipsnis nustato, kad civilinė atsakomybė atsiranda tik tais atvejais, jeigu įpareigotas asmuo kaltas, išskyrus įstatymų arba sutarties numatytus atvejus, kuriais civilinė atsakomybė atsiranda be kaltės. Skolininko kaltė, kuri gali pasireikšti tyčia arba neatsargumu, yra preziumuojama, išskyrus įstatymų numatytus atvejus. Šalių teisė iš anksto susitarti dėl netesybų reiškia tai, kad kreditoriui nereikia įrodinėti savo patirtų nuostolių dydžio, nes sutartimi sulygtos netesybos laikomos iš anksto nustatytais būsimais kreditoriaus nuostoliais, kurie gali būti pripažinti minimaliais nuostoliais. Taigi preziumuojama, kad ieškovė patyrė jos nurodyto dydžio nuostolių (CK 6.249 straipsnis). CK 6.247 straipsnis nustato, kad atlyginami tik tie nuostoliai, kurie susiję su veiksmais (veikimu, neveikimu), nulėmusiais skolininko civilinę atsakomybę tokiu būdu, kad nuostoliai pagal jų ir civilinės atsakomybės prigimtį gali būti laikomi skolininko veiksmų (veikimo, neveikimo) rezultatu. Atsakovės elgesys (netinkamas prievolės vykdymas) yra pakankama nuostolių atsiradimo priežastis. Laikytina nustatyta, kad atsakovei netinkamai vykdžius sutartį, t. y. vienašališkai atsisakius ją vykdyti, tarp šių jos veiksmų ir ieškovei atsiradusių nuostolių, yra priežastinis ryšys. Nustačius visas keturias sąlygas – neteisėti veiksmai (CK 6.246 straipsnis), priežastinis ryšys (CK 6.247 straipsnis), kaltė (CK 6.248 straipsnis), nuostoliai (CK 6.249 straipsnis) – atsakovės atžvilgiu yra pagrindas taikyti sutartinę civilinę atsakomybę. CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis).
Ieškovė, vadovaudamasi Sutarties bendrųjų sąlygų 6.3 punktu, prašė priteisti 21,09 EUR palūkanų, apskaičiuotų už laikotarpį nuo 2017-12-13 iki 2018-04-02 nuo 175 EUR sumos, taikant 39,81 proc. dydžio palūkanų normą, nes atsakovė praleido mokėjimo terminą. Be to, taikydama tą patį 6.3 punktą, apskaičiavo mokėti 11,10 EUR delspinigių už laikotarpį nuo 2017-12-13 iki 2018-06-10, t. y. už 180 dienų, taikant numatytą 0,05 proc. dydžio delspinigių normą. Sutarties bendrųjų sąlygų 6.3 punktas numato atsakomybę už nesavalaikį kredito įmokų, administravimo mokesčio bei palūkanų mokėjimą. Taigi, tiek ieškovės prašomos priteisti kompensuojamosios palūkanos – 21,09 EUR, tiek delspinigiai – 11,10 EUR atlieka tą pačią funkciją, t. y. kompensuoja ieškovės dėl atsakovės sutartinių įsipareigojimų nevykdymo patiriamus nuostolius. Abiejų šių sumų už tą patį laikotarpį priteisimas kartu reikštų dvigubos atsakomybės atsakovei taikymą. Taigi ieškovės prašomos priteisti palūkanos apima ir netesybas už laikotarpį nuo 2017-12-13 iki 2018-04-02, dėl to iš atsakovės ieškovei yra pagrindas priteisti 21,09 EUR palūkanas ir 5,95 EUR delspinigius (175 EUR skolos suma, delspinigių norma - 0,05 proc. ) už laikotarpį nuo 2018-04-02 iki 2018-06-10 (CK 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnio 2 dalis). Ieškovė nepateikė įrodymų, kad kreditorius laikotarpiu nuo 2017-12-13 iki 2018-06-10 realiai būtų patyręs didesnius nuostolius nei kompensuoja priteisiamos palūkanos ir delspinigiai. Kitoje dalyje ieškinys atmestinas.
CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 234,28 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2018 m. lapkričio 22 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Tenkinant ieškinį iš dalies (tenkinama 98 proc.), ieškovei iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 14,70 EUR žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnis). Iš atsakovės valstybei priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 5,55 EUR (98 proc.) (CPK 96 straipsnis).
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263 straipsniu, 441 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės I. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Credit Service“, juridinio asmens kodas 302431575, naudai: 175 EUR skolą, 49,23 EUR palūkanas, 4,10 EUR administravimo mokestį, 5,95 EUR delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo 234,28 EUR sumos už laikotarpį nuo 2018 m. lapkričio 22 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 14,70 EUR žyminį mokestį.
Kitoje dalyje ieškinį atmesti.
Priteisti iš atsakovės I. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybei 5,55 EUR išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.
Valstybei priteistas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, privalu sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokų mokesčio kodas - 5660.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.
Teisėja Vijolė Vitienė