Pranešėja Danutė Kutrienė Civilinė byla Nr. 2A-1206-275/2011
Teisėjas Vaidas Vasiliauskas Procesinio sprendimo kategorija 63.3.; 113.6.1.1.;
121.21.
(S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2011 m. gegužės 5 d.,
Vilnius
Vilniaus apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, kurią sudaro
kolegijos pirmininkė Alma Urbanavičienė,
kolegijos teisėjai (pranešėja) Danutė Kutrienė ir Romualda Janovičienė,
kolegijos posėdyje rašytinio proceso tvarka nagrinėjo ieškovo UAB „General Financing“ apeliacinį skundą dėl Visagino miesto apylinkės teismo 2009 m. rugpjūčio 7 d. sprendimo už akių, priimtos civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „General Financing“ ieškinį atsakovui V. S. dėl įsiskolinimo priteisimo.
Kolegija, nagrinėdama bylą,
n u s t a t ė:
Ieškovas UAB „General Financing“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė teismo priteisti iš atsakovo V. S. 995,04 Lt mokėtinų įmokų pagal kredito sutarties finansavimo sandorius Nr. 1, Nr. 2, 482,33 Lt delspinigių 5 % metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.
Visagino miesto apylinkės teismas 2009-08-07 sprendimu už akių ieškovo ieškinį patenkino iš dalies. Priteisė iš atsakovo V. S. 995,04 Lt mokėtinų įmokų, 96,47 Lt delspinigių, 5 % metinių palūkanų už priteistą 1 091,51 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2009-07-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 48,76 Lt žyminio mokesčio UAB „General Financing“ naudai. Teismas konstatavo, kad ieškovas su atsakovu 2008-06-02 sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1, 2008-06-03 sudarė finansavimo sandorį Nr. 2, pagal kuriuos ieškovas suteikė 780,56 Lt vartojimo kreditą terminui iki 2010-06-02. Atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas, tačiau įsipareigojimų nesilaikė, nei karto įmokų nemokėjo, todėl atsakovui daugiau kaip 60 dienų nemokant įmokų (sutarties 6.4.1 p.), ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti mokėtinas įmokas, delspinigius, bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašė priteisti 482,33 Lt delspinigius, skaičiuojamus nuo neigiamo balanso pagal 0,5 % dienos normą. Teismas sprendė, kad ieškovas prašomas priteisti po 0,5 % delspinigių dydis už kiekvieną praleistą mokėti dieną yra neprotingas ir aiškiai per didelis, nes sudaro 182,5 % metinių delspinigių. Atsižvelgęs į tai, kad ieškovas yra juridinis asmuo, kurio pagrindinė veikla yra vartojimo kreditų teikimas, kaip matyti iš vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorių Nr. 1 ir Nr. 2, suteikta kredito suma nėra užtikrinta laidavimu ar įkeitimu, įvertinęs ieškovo prisiimamą riziką dėl sutarties nevykdymo, teismas delspinigių dydį sumažino CK 6.73 str. 2 d. pagrindu iki 0,1 % už kiekvieną praleistą mokėti dieną, tai sudaro 96,47 Lt arba 36,5 % metinių delspinigių. Motyvavo, kad šis delspinigių dydis nebus mažesnis už minimalius kreditoriaus (ieškovo) patirtus nuostolius.
Ieškovas UAB „General Financing“ apeliaciniu skundu prašo panaikinti Visagino miesto apylinkės teismo 2009-08-07 sprendimo dalį, kurioje buvo atmesta ieškinio dalis dėl 385,86 Lt delspinigių priteisimo ir priteisti iš atsakovo nepriteistą 385,86 Lt delspinigių sumą. Priteisti iš atsakovo 66 Lt sumokėto žyminio mokesčio už apeliacinio skundo padavimą. Priteisti iš atsakovo likusius 17,24 Lt žyminio mokesčio kreipiantis su ieškiniu į Visagino miesto apylinkės teismą.
Bylos nagrinėjimo metu, pagal išrašą apie asmenį, gautą iš Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos, nustatyta, jog nagrinėjamoje byloje atsakovas V. S. 2010-02-01 mirė, todėl 2010-03-17 teismo nutartimi bylos nagrinėjimas byloje buvo sustabdyta, iki atsiras atsakovo V. S. teisių perėmėjas. Ieškovas buvo įpareigotas pranešti teismui, ar atsakovo teisių perėmėjai atsirado, tačiau tokios informacijos ieškovui nepateikus, teismas savo iniciatyva atnaujino bylos nagrinėjimą, ėmėsi priemonių nustatyti aplinkybei, ar atsirado atsakovo turtinių teisių perėmėjas. Iš informacijos, kurią pateikė Visagino miesto 1- as ir 2- as notarų biurai, matyti, kad V. S. teisių perėmėjai nesikreipė dėl paveldėjimo.
Skundas atmestinas.
Apeliacinės instancijos teismas nagrinėja pirmosios instancijos teismo sprendimo teisėtumą ir pagrįstumą, nes nėra pagrindo bylai nutraukti dėl atsakovo mirties ( LR CPK 293 str. 1 d. 7 p. ).
Pirmosios instancijos teismas, taikydamas LR CK 6.73 str. 2 d., atsižvelgė į tai, kad ieškovas yra juridinis asmuo, kuris prisiėmė riziką dėl sutarties nevykdymo, suteikto kredito suma nebuvo užtikrinta laidavimu ar įkeitimu. Taigi, suteikdamas vartotojui paskolą, kuri nebuvo užtikrinta jokiomis grąžinimo užtikrinimo priemonėmis, ieškovas veiklą vykdo rizikingai, tuo pačiu skatina vartotoją sutikti su tokiomis sutarties sąlygomis, kurios jam yra ypatingai nenaudingos. Teismas pagrįstai vertino atsakovo įsipareigojimą mokėti ieškovui 182,5 procento metinių palūkanų kaip nesąžiningą sandorių Nr. 1 ir Nr. 2 sąlygą. Ieškovas pasiūlė sutarčių dėl kredito suteikimo sąlygas, kuriose nenurodyta, kokia įmokų dalis skiriama kredito, palūkanų grąžinimui, mokami kiti sutartyje numatyti mokesčiai. Tai pripažintina vartotojo klaidinimu. Teismas tinkamai taikė LR CK 1.5 str., darydamas išvadą dėl per didelių netesybų, nustatytų vartojimo kredito suteikimo sutartyje, ir tai pripažino aplinkybe, leidžiančia mažinti prašomų priteisti delspinigių sumą iki 96,47 Lt.
Ieškovas apeliaciniame skunde nurodo, kad pagal teismų praktiką net ir 3 procentų dydis pripažintinas protingu, tačiau nenurodo, kokiose teismų nutartyse yra padarytos išvados dėl tokio dydžio protingų netesybų, todėl šis argumentas atmestinas.
Ieškovo prašymas teismui padėti jam gauti įrodymus byloje - duomenis iš Gyventojų registro tarnybos, kas yra atsakovo V. S. giminaičiais bei prašymas išduoti liudijimą, suteikiantį ieškovui teisę gauti duomenis iš bankų ir kitų kredito įstaigų, palikimo priėmimo faktui nustatyti, atmestinas, nes šie duomenys turi būti surinkti teismo sprendimo vykdymo procese. Veiksmai, kuriais ieškomas atsakovo turtas, yra antstolio kompetencijos veiksmais ( LR CPK 585 str.), teismo vykdymas antstolio kompetencijai priskirtų veiksmų vertintinas kaip teismo proceso vilkinimas.
Apeliacinės instancijos teismas turėjo išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų išsiuntimu – 17,60 Lt ( b. l. 45 ir 50), todėl jas turi atlyginti valstybei ieškovas, kurio skundas atmestas.
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 329 str. 1 d. 1 p., teismas
n u t a r i a :
Visagino miesto apylinkės teismo 2009 m. rugpjūčio mėn. 7 d. sprendimą už akių palikti nepakeistą.
Priteisti valstybei (išieškotojas – Valstybinė mokesčių inspekcija (juridinio asmens kodas 188659752), biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita LT 247300010112394300, įmokos kodas 5660) iš ieškovo UAB „General Financing“ (įmonės kodas 300515252) 17,60 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.
Kolegijos pirmininkė Alma Urbanavičienė
Kolegijos teisėjai Danutė Kutrienė
Romualda Janovičienė