Civilinė byla Nr. 2-5694-451/2012

(Proceso Nr. 2-05-3-02705-2012-9)

Procesinio sprendimo kategorija

116.5.2.; 63.3; 99.1.1;99.7.(S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Kaunas

             Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Jakštienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Swedbank“ ieškinį atsakovui E. T. dėl skolos priteisimo, ir

n u s t a t ė:

Ieškovas pareiškė ieškinį atsakovui dėl 2726,57 Lt. skolos, 16 procentų dydžio sutartinių palūkanų už negrąžintą 2721,73 Lt. kredito sumą skaičiuojant nuo 2012-02-25 iki visiško kredito grąžinimo Bankui dienos, įstatymines 5 procentų dydžio palūkanas,  skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei visų turėtų bylinėjimosi išlaidų priteisimo (b. l. 3-5).

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2012-03-13 (b.l. 18), sutinkamai su CPK 123 str. 3 d. laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai. Per nustatytą 14 dienų terminą nuo teismo pranešimo įteikimo dienos atsiliepimas į ieškinį nepateiktas, todėl, esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d.), priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieškovo ieškinys tenkintinas pilnumoje (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Ieškovo pateikti rašytiniai įrodymai – 2008-08-12 Ego kortelės su kredito limitu sutartis Nr. 08-085802-EG (b.l. 7-8), raštas dėl skolos (b.l. 9), skolos paskaičiavimo dokumentas  (b.l. 10). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas vadovaujantis LR CK 6.6 str. 6d., 3,109 str. 1 d. 5 p., 6.37 str.,  6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.123 str. 1 d.,  6.873 str. 1 d., 6.874 str. 1 d., 6.886 str., 6.889 str.

Iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos, apie kurias pateikti rašytiniai -  82,00 Lt. žyminis mokestis – b.l. 6 (LR CPK 93 str. 1 d.).

Valstybei išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, nepriteistinos, kadangi iš šalies išieškotina suma yra mažesnė už  2011-11-07 LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (10 Lt.) (LR CPK 96 str. 6 d.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 279 str. 2 d.,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo E. T., a/k (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini),

ieškovo „Swedbank“, AB, įmonės kodas 112029651, buveinė – Konstitucijos pr. 20A, Vilniuje, a/s (duomenys neskelbtini), „Swedbank, AB, b/k 73000, naudai:

2726,57 Lt. (du tūkstančius septynis šimtus dvidešimt šešis litus 57 ct) skolą,

16 procentų dydžio sutartinių palūkanų už negrąžintą 2721,73 Lt. kredito sumą skaičiuojant nuo 2012-02-25 iki visiško kredito grąžinimo Bankui dienos,

5 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2012-03-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei

bylinėjimosi išlaidas:

82,00  Lt (aštuoniasdešimt du litai 00 ct) žyminį mokestį,

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau  per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                          Giedrė Jakštienė