Vieša sprendimų paieška


Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [S2-463-237-2011].doc
Bylos nr.: S2-463-237/2011
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Raseiniø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Raseinių rajono savivaldybės vaiko teisių apsaugos skyrius išvadą duodanti institucija
Kategorijos:
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka:
Bylos dėl teismo leidimų išdavimo
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Šeimos teisė
Santuoka:
Santuokos sudarymo sąlygos ir teisiniai padariniai
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Žodinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimo ar nutarties priėmimas ir paskelbimas
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo teisme ypatumai:
Bendri šeimos bylų nagrinėjimo ypatumai

 

Civ. byla Nr. S2-463-237/2011 m.

                                                                                                                (proceso Nr.2-36-3-00369-2011-6)

                                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija

(S)

                                                                                                                116.4,75.1

 

N U T A R T I S

 

 

Raseiniai,                                                                                                  2011 m. balandžio 28 d.

 

 

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė,

sekretoriaujant Vidai Macevičienei,

dalyvaujant pareiškėjai R. K., advokatui S. Jankauskui,

suinteresuotiems asmenims V. K., R. B.,

Raseinių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus R. Bardauskienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal R. K. prašymą dėl santuokinio amžiaus sumažinimo,

 

n u s t a t ė :                                                                      

 

R. K. prašo sumažinti jai santuokinį amžių, nes ji nori sudaryti santuoką su jai gimusio (duomenys neskelbtini) d. sūnaus tėvu. Jie kartu gyvena apie vienerius metus, dabar kartu augina vaiką, nori įteisinti vaikui tėvystę ir savo santykius.

     V. K. prašymui neprieštaravo, taip pat nori, kad dukters ir jos vaiko tėvas sudarytų santuoką, nes jie gyvena kartu.

     R. B. prašo sumažinti R. K. santuokinį amžių, nes nori sudaryti su ja santuoką ir kartu auginti jiems gimusį sūnų.

    Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvada- tikslinga sumažinti santuokinį amžių R. K. ir tai atitinka nepilnametės interesams.

Prašymas tenkintinas. R. K. yra gimusi (duomenys neskelbtini) ir nėra sulaukusi įstatymo nustatyto amžiaus santuokai sudaryti. Iš gimimo liudijimo matyti, kad jai (duomenys neskelbtini) d. yra gimęs sūnus E. K.. R. B. pripažįsta, kad tai jo sūnus, nori sudaryti su R. K. santuoką ir suteikti vaikui tėvystę. R. K. tėvai tam neprieštarauja. Nurodytos priežastys yra svarbios, santuokinio amžiaus sumažinimas neprieštarautų R. K. interesams. (CK 3.14 str.)

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 579-582 str., teismas

 

 

n u t a r ė:

 

sumažinti R. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) santuokinį amžių ir leisti jai sudaryti santuoką.

Nutartis neskundžiama.

 

 

Teisėja                                                                                                                              Danutė Kregždienė