Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.2.-419-537/2014;

Proceso Nr.4-28-3-00288-2014-2

Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 39.2.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014-03-03

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, išnagrinėjęs J. G., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, jai nedalyvaujant,

n u s t a t ė:

2014-02-24, apie 10 val. 30 min., Marijampolės sav., Marijampolės mieste, Bažnyčios gatvė 38, iš parduotuvės „MAXIMA LT“ J. G. slapta vagystės būdu, įsidėjusi į rankinę, pagrobė butelį degtinės „Orginali Lietuviška“, kurios vertė 13.19 Lt ir praėjo pro kasas nesusimokėjusi. J. G. vagystės būdu pagrobdama svetimo turto , kurio vertė mažesnė nei 1 MGL padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 50 str.

J. G. kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 50str. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK 07-14-8207761; UAB MAXIMA LT atsakingo asmens pareiškimas; UAB MAXIMA LT daiktų (prekių) paėmimo protokolas; apsaugos darbuotojo paaiškinimas; J. G. paaiškinimas.

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str.,  požymius.

J. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad ji prisipažįsta, dėl padaryto pažeidimo, gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. (2014-02-17 bausta pagal LR ATPK 50 str. bet 2014-02-24 nutarimas nebuvo dar įsiteisėjęs )

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ( yra daug kartų bausta už girto pasirodymą ar alkoholinių gėrimą viešoje vietoje, smulkią svetimo turto vagystę, kitus pažeidimus, duomenų apie baudų sumokėjimą nėra, nedirba ), į atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30str., teismas sprendžia, jog pažeidėjai skirtina LR ATPK 50 str. sankcijoje numatyta minimali arešto nuobauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

n u t a r ė:

J. G. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. ir už tai paskirti 10 parų administracinio arešto.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti nedelsiant vykdyti Marijampolės apskrities VPK, J. G..

Teisėja                                                         Raimundas Krušinys