Administracinė byla Nr. A2.6.-4246-487/2011

Teisminio proceso Nr. 4-02-3-04129-2011-9

                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 45.4.

(S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. rugsėjo 16 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jolanta Čepukėnienė,

teismo posėdyje išnagrinėjusi D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

D. S. 2011-08-26, apie 11 val. 00 min., Dzūkų g. - Tyzenhauzų gatvėje, Vilniuje, vairavo automobilį Audi A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisė vairuoti transporto priemones, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d.

Taip pat D. S. 2011-08-26, apie 11 val. 00 min., Dzūkų g. - Tyzenhauzų gatvėje, Vilniuje, vairavo automobilį Audi A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuriam neatlikta techninė apžiūra, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 238 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 1 d.

Taip pat D. S. 2011-08-26, apie 11 val. 00 min., Dzūkų g. - Tyzenhauzų gatvėje, Vilniuje, vairavo automobilį Audi A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neapsidraudęs transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 238 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 5 d.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio D. S. paaiškinimo matyti, kad jis dėl transporto priemonės vairavimo, neturint teisės jos vairuoti, prisipažino gailisi.

Be prisipažinimo D. S. kaltė įrodyta ir kita byloje surinkta medžiaga: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu.

D. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis metų laikotarpyje yra baustas už tos pačios rūšies pažeidimų padarymą. Teismas nustatė, kad D. S. anksčiau yra kelis kartus baustas už transporto priemonės vairavimą, neturint teisės vairuoti transporto priemones (vien per 2011 metus už tokio pobūdžio pažeidimus baustas 5 kartus), taip pat baustas už transporto priemonės, kuriai neatlikta techninė apžiūra, vairavimą bei už automobilio vairavimą, neapsidraudus civilinės atsakomybės privalomuojui draudimu, taip pat yra baustas ir už automobilio vairavimą, esant neblaiviam. Duomenų apie ankstesniais nutarimais paskirtų baudų sumokėjimą nėra. Šios aplinkybės rodo, kad iš ankstesnių paskirtų nuobaudų D. S. nėra padaręs teigiamų išvadų, yra linkęs grubiai ir sistemingai pažeidinėti Kelių eismo taisyklių reikalavimus, o tai kelia pavojų eismo saugumui ir kitiems eismo dalyviams, todėl laikytina, kad nuobaudos tikslai gali būti pasiekti, tik skiriant griežčiausią LR ATPK 128 str. 1 d. sankcijoje nustatytą nuobaudą – areštą ir skiriant maksimalias LR ATPK 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d. sankcijose nustatytas baudas. Atsižvelgiant į tai, kad yra nustatyta viena D. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, administracinio arešto nuobaudos terminas nustatytinas mažesnis nei galimas šios nuobaudos vidurkis.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta, nedalyvaujant D. S., kadangi jis, būdamas raštu informuotas apie teismo posėdžio vietą ir laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į teismą (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Vadovaudamasis LR ATPK 286 - 288 str., teismas

n u t a r ė:

D. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d., ir paskirti administracinį areštą 10 (dešimčiai) parų.

D. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 1 d., ir nubausti administracine nuobauda – 150 Lt (šimto penkiasdešimties litų) bauda.

D. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 5 d., ir nubausti administracine nuobauda – 120 Lt (šimto dvidešimties litų) bauda.

D. S. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – administracinį areštą 10 (dešimčiai) parų.

Nutarimo vykdymą pavesti Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK Naujininkų policijos nuovadai.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                  Jolanta Čepukėnienė