Civilinė byla Nr. e2-7394-862/2020
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-02558-2020-3
Procesinio sprendimo kategorijos 2.6.8.11.1.; 2.6.29.1.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
Lietuvos Respublikos vardu
2020 m. gegužės 20 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės biudžetinės įstaigos „Valstybinis studijų fondas“ ieškinį dėl skolos priteisimo, pareikštą atsakovui D. S..
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama nutraukti šalių 2006-11-06 sudarytą paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini); priteisti iš atsakovo 579,24 EUR dydžio skolą, 284,36 EUR dydžio palūkanas, 46,18 EUR dydžio delspinigius, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas per nustatytą terminą teismui atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, ieškovei ieškinyje prašant, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, priimamas sprendimas už akių.
Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė ir atsakovas 2006-11-06 sudarė paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovė atsakovui suteikė 2000 Lt (kas atitinka 579,24 EUR) dydžio paskolą, o atsakovas šia sutartimi įsipareigojo grąžinti paskolą ir mokėti ieškovei nustatytas palūkanas. Ieškovė nurodė, jog atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai neįvykdė. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas įsiskolinimą būtų padengęs (CPK 178 straipsnis). Kadangi atsakovas pareigos grąžinti suteiktą paskolą ir sumokėti palūkanas nevykdė, todėl ieškovės reikalavimas dėl 579,24 EUR dydžio skolos, 284,36 EUR dydžio palūkanų priteisimo iš atsakovo yra pagrįstas ir tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.205, 6.870 straipsniai).
Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 straipsnis). Atsakovas paskolos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 3.3. punktu įsipareigojo mokėti ieškovei 0,04 procento dydžio delspinigius. Kadangi atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 46,18 EUR delspinigius, tenkintinas (CK 6.71, 6.73 straipsniai).
Kadangi atsakovas nevykdė savo prievolės laiku mokėti įmokas pagal sutartis, ieškovė turi teisę pasinaudoti įstatymais suteikta teise nutraukti sutartį prieš terminą ir reikalauti sumokėti visas įmokas iš karto, todėl ieškovės prašymu tarp šalių sudaryta 2006-11-06 paskolos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) nutrauktina (CK 6.874 straipsnis, CK 6.217 straipsnis).
Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 909,78 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2020-01-30, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Valstybės naudai iš atsakovo priteistinas 95 EUR dydžio žyminis mokestis, kurį sudaro 75 EUR dydžio žyminis mokestis už reikalavimą nutraukti sutartį bei 20 EUR dydžio reikalavimas už skolos, palūkanų ir delspinigių priteisimą (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnio 1 dalis, CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas).
Iš atsakovo priteistinos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei, t.y. 7,37 EUR (CPK 88, 92, 96 straipsniai), kadangi bylinėjimosi išlaidų suma, priteistina valstybei, yra didesnė, nei Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2011-11-07 nutarimu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina suma (5 EUR). Iš viso iš atsakovo valstybės naudai priteisti 102,37 EUR dydžio bylinėjimosi išlaidų sumą.
Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 – 286 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Nutraukti tarp ieškovės biudžetinės įstaigos „Valstybinis studijų fondas“ juridinio asmens kodas 191722967, ir atsakovo D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2006-11-06 sudarytą paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini).
Priteisti iš atsakovo D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 579,24 EUR (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų 24 centų) dydžio skolą, 284,36 EUR (dviejų šimtų aštuoniasdešimt keturių eurų 36 centų) dydžio palūkanas, 46,18 EUR (keturiasdešimt šešių eurų 18 centų) dydžio delspinigius, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą (909,78 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020-01-30) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovės biudžetinės įstaigos „Valstybinis studijų fondas“, juridinio asmens kodas 191722967, naudai.
Priteisti iš atsakovo D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 102,37 EUR (vieno šimto dviejų eurų 37 centų) dydžio bylinėjimosi išlaidas (įmokos kodas – 5660, gavėjas – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos). Sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Išaiškinti atsakovui, kad jis per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo, kuriame turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas; šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas; aplinkybės, liudijančios atsiliepimo nepateikimo priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; pareiškimą paduodančios šalies prašymas; prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas; pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data. Už pareiškimus dėl sprendimo už akių peržiūrėjimą mokamas žyminis mokestis pagal CPK 80 straipsnio 3 ir 7 dalis.
Ieškovė per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja ` Rasita Kurakienė