Baudžiamoji byla Nr. T-68-377/2016
Teisminio proceso Nr. 1-29-1-00118-2014-0
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.5.
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2016 m. birželio 16 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė,
sekretoriaujant Militai Balandienei,
dalyvaujant prokurorui Eduardui Builisovui, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Vidai Valauskienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl probacijos panaikinimo J. B.,
n u s t a t ė :
J. B., gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuteista 2015-06-11 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau-LR BK) 140 str. 3 d. ir jai paskirta laisvės atėmimo bausmė 6 mėnesiams, pritaikius LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 8 p. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, (t. y. iki 2016-07-02) įpareigojant neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto ( rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Probuojamosios priežiūrą Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius vykdo nuo 2015-07-08. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu J. B. teismo skirtą įpareigojimą vykdo, tačiau ji padarė šiuos administracinius teisės pažeidimus: 2016-02-02 pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 131 straipsnio 7 dalyje ( Pėsčiųjų ir kitų kelių eismo dalyvių padarytas Kelių eismo taisyklių pažeidimas-vairavo dviratį neblaivi, nustatytas vidutinis girtumas), todėl tą pačią dieną jai paskirta 72 eurų bauda; 2016-03-13 pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 174 str. (Nedidelis chuliganizmas), jai 2016-04-05 paskirta 28 eurų bauda. 2016-04-11 Tauragės rajono apylinkės teismui pateiktas teikimas dėl papildomų probacijos sąlygų skyrimo. 2016-04-27 Tauragės rajono apylinkės teismo nutartimi J. B. paskirta papildoma pareiga-nevartoti psichiką veikiančių medžiagų iki bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaigos, t. y. 2016-07-02. Po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo, probuojamoji J. B. pažeidė teismo skirtą pareigą-nevartoti psichiką veikiančių medžiagų - 2016-04-17 11.06 val. patikrinus ją alkotesteriu jai nustatytas 1,700 promilių girtumas. 2016-06-13 10.52 val. patikrinus probuojamąją alkotesteriu jai nustatytas 0,850 promilių girtumas. Atlikus J. B. keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OASYS metodiką, buvo nustatyta, kad probuojamoji priklauso žemos pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei. Išryškėjo probleminė sritis: „Piktnaudžiavimas alkoholiu“. 2016-04-07 atlikus išsamią rizikos analizę buvo nustatyta, jog vidutinė rimtos rizikos žala gresia visuomenei ir pažįstamiems suaugusiems. 2016-06-13 atlikus J. B. keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OASYS metodiką, buvo nustatyta, kad probuojamoji priklauso vidutinės pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei. Išryškėjo probleminės sritys: „Piktnaudžiavimas alkoholiu“, “Mąstymas ir elgesys”. Probuojamoji dirba (duomenys neskelbtini).
Probacijos skyrius teikimu prašė teismo probuojamajai J. B., gim. (duomenys neskelbtini), panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti 2015-06-11 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Nuteistoji nurodė, kad ji dirba, išlaiko 10 m. amžiaus nepilnametį vaiką, ruošiasi kreiptis pas medikus dėl piktnaudžiavimo alkoholiu ir pradėti gydytis.
Prokuroras prašo teikimą netenkinti.
Teikimas atmestinas.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, 2015 m. liepos 08 d. nuteistoji J. B. įtraukta į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus registrą.
Bylą nagrinėjant teisme, J. B. pateikė teismui įrodymus, kad ji dirba (duomenys neskelbtini), išlaiko nepilnametį vaiką. Kitų nusikalstamų veikų per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nepadarė.
Atsižvelgiant į tai, kad J. B. dirba, išlaiko 10 m. amžiaus nepilnametį vaiką, ruošiasi kreiptis pas medikus dėl piktnaudžiavimo alkoholiu ir pradėti gydytis, naujų nusikalstamų veikų nepadarė, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, probacijos tarnybos teikimas atmestinas.
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 362 str. teismas,
n u t a r i a :
Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą atmesti.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Gražina Gudžiūnienė