Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-111-504-2011].doc
Bylos nr.: 2-111-504/2011
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Rokiðkio rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Procesinis dokumentas Nr

 

Procesinis dokumentas  Nr. CB600

Civilinė byla Nr. 2-111-504/2011

(Proceso Nr. 2-37-3-02040-2010-4)

      Procesinio  sprendimo kategorija: 103.4(N)

(S)

 

 

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

 

2011 m. sausio 12 d.

Rokiškis

 

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, susipažinusi su ieškovo UAB „SMScredit.lt“ ieškiniu atsakovui A. J. dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo,

n u s t a t ė:

Ieškovui Rokiškio rajono apylinkės teismo 2010-12-21 nutartimi buvo nustatytas 7 dienų nuo nutarties nuorašo gavimo dienos terminas ieškinio trūkumams pašalinti, nurodant, kad pateiktas registracijos paraiškos patvirtinimas neatitinka procesiniams dokumentams keliamų reikalavimų, nes nepateiktas nustatyta tvarka patvirtintas ne valstybine kalba surašyto dokumento dalies vertimas.

Ieškovo atstovas pateikė teismui raštą, teigdamas, kad pateiktos registracijos paraiškos dalis yra surašyta ne valstybine, o latvių kalba, kadangi registracijos paraiškos priėmimo metu UAB „SMScredit.lt“ serveriuose nebuvo įdiegta lietuvių kalba ir nurodė latvių kalba parašytų duomenų reikšmes lietuvių kalba.

2011-01-04 nutartimi ieškovui pakartotinai nustatytas 7 dienų nuo nutarties nuorašo gavimo dienos terminas trūkumams pašalinti, nurodant, jog LR CPK 198 str. numatyta, kad jeigu rašytinis įrodymas surašytas ne valstybine kalba, kartu pateikiamas nustatyta tvarka patvirtintas jo vertimas, t.y. vertimas turi būti patvirtintas tam teisę turinčio asmens – vertėjo.

Ieškovo atstovas pateikė teismui raštą, teigdamas, jog pašalino ieškinio trūkumus, kartu pateikdamas vertimų iš anglų ir latvių kalbų kopijas. Ieškovo pateiktas išverstas dokumentas nesutampa su jo pateiktaisiais dokumentais byloje (b.l. 9-10), todėl laikytina, kad ieškovas per nustatytą terminą trūkumų nepašalino, tad ieškinys laikytinas nepaduotu ir grąžintinas ieškovui (LR CPK 115 str. 3d.).

Vadovaudamasis LR CPK 115 str., 290 str., teismas                           

n u t a r i a:

Ieškovo UAB „SMScredit.lt “ ieškinį atsakovui A. J. laikyti nepaduotu ir grąžinti ieškovui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                                               Ledina Šinkūnienė