Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-2170-725-2011].doc
Bylos nr.: A2.2.-2170-725/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Kauno miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kauno apskrities VPK Kauno m. Santakos PK Šilainių PN 191008196 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr
Administracinė byla Nr. A2.2.-2170-725/2011

(Proceso Nr. 4-05-3-01995-2011-0)

Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 52.3.

(S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

 

2011 m. balandžio 12 d.

Kaunas

 

Kauno m. apylinkės teismo teisėja Živilė Bliūdžiuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje L. M. , a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kaune, lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini),

traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 503 str.,

 

n u s t a t ė :

2011-03-07 apie 23.20 val. pil. L. M. išdaužė I. J. namo, adresu Tytuvėnų g. 18, Kaune lango stiklą, kurio vertė, 100 Lt vertės, tuo tyčia sunaikino turtą, nepadarius nukentėjusiajai žymios žalos.

L. M. veiksmai atitinka administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 503 str.

L. M. į teismo posėdį neatvyko. Nustatyta, kad apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai buvo pranešta tinkamai, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nepareiškė. Byloje yra L. M. prašymas, jam neatvykus į teismo posėdį, administracinę bylą išnagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 3), todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 1 d.).

L. M. veika įrodyta: jos prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, pažeidėjos paaiškinimu, I. J. pranešimu, tarnybiniais pranešimais.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad pažeidėja bausta administracine tvarka, atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad pažeidėja, pripažinusi savo kaltę, labai ir nuoširdžiai gailisi, padarius administracinį teisės pažeidimą, sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl, jai skirtina ATPK 503 straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 str., 286-288 str., 293 str.,

 

n u t a r ė:

Nubausti L. M. pagal ATPK 503 str. administracine nuobauda – 100 Lt (vieno šimto litų) bauda.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į teismo administracinių bylų raštinę (122 kab.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

 

Teisėja              Živilė Bliūdžiuvienė