Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-250-439/2014 m.
Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00206-2014-8
Procesinio sprendimo kategorija Nr.45.4.3, 52.3.
ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2014 m. gegužės 19 d.
Šilalė
Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, išnagrinėjusi B. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio IĮ „ADALIS“ vairuotoju- ekspeditoriumi, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylą,
N U S T A T Ė:
B. D. 2014 m. gegužės 12 d., 14.30 val., Šilalės m., Šilo g., vairavo automobilį, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,65 promilių). Tokiais veiksmais B. D. pažeidė KET 14 punkto reikalavimus.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas B. D. kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad vairavo automobilį būdamas išgėręs alaus, nesijautė, kad yra neblaivus. Gailisi dėl padaryto pažeidimo.
B. D. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: policijos pareigūnų E. A. ir T. S. tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu (B. D. nustatytas 0.65 promilių girtumas), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, R. M. pakvitavimu. Administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad Bronislovas vairavo automobilį MITSUBISHI LANCER, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nustatytas lengvas girtumo laipsnis, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 126 straipsnio 1 dalį.
Skiriant nuobaudą B. D. atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį (padarytas šiurkštus Kelių eismo taisyklių pažeidimas, kuris kelia grėsmę kitiems eismo dalyviams), į pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje ir praeityje už Kelių eismo taisyklių pažeidimus), į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. B. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies (Kelių eismo taisyklių) teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Taip pat nenustatyta išskirtinių aplinkybių Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ straipsnio taikymui. Tai, kad pažeidėjas charakterizuojamas teigiamai, dirba vairuotojo darbą, padeda savo neįgaliai seseriai ir jos neįgaliam sūnui, nėra pagrindas skirti jam švelnesnę nuobaudą, nei nustatyta sankcijoje. Darytina išvada, jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus jam minimalią sankcijoje nustatytą baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu sankcijoje nustatytam minimaliam terminui.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1d. 1p. teismas,
N U T A R Ė:
B. D., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti pagal LR ATPK 126 straipsnio 1 dalį 1000 (vieno tūkstančio ) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.
Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudą, baudos kvitą nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono policijos komisariatą.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Elena Bartulienė