KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Kaunas

              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė rašytinio proceso būdu, šalims nepranešus, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Kauno vandenys” ieškinį atsakovui UAB „Harel“ dėl mokesčio už vandenį ir nukanalizavimą priteisimo,

n u s t a t ė :

Ieškovas pareiškė ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo 1.037,40 Lt skolos už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 70,00 Lt žyminio mokesčio ir 423,50 Lt procesinių dokumentų parengimo išlaidų.

Atsakovui UAB „Harel“ procesiniai dokumentai įteikti 2012-04-05 viešo paskelbimo būdu CPK 130 str. nustatyta tvarka specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt skiltyje „Teismo pranešimai“ išspausdinant teismo nustatytą tekstą (b.l. 44-46). Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė, todėl ieškovui prašant priimti sprendimą už akių, jis priimtinas (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Išnagrinėjus bylą nustatyta, kad ieškovas tiekė vandenį objektui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini). Šio objekto savininkas yra UAB „Edervita“, tačiau atsakovas UAB „Harel“ yra šio statinio nuomininkas. Tarp ieškovo ir atsakovo 2011-04-15 sudaryta vandens tiekimo, nuotekų šalinimo ir valymo sutartis, kuria ieškovas įsipareigojo tiekti vandenį atsakovui, o atsakovas įsipareigojo už patiektą vandenį atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Atsakovas nevykdė tinkamai jam tenkančios pareigos atsiskaityti už suteiktas paslaugas, nuo 2011 m. balandžio mėn. iki 2011 m. gruodžio mėn. už suteiktas paslaugas liko skolingas 1.037,40 Lt. Formaliai įvertinus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, konstatuotina, kad ieškinio reikalavimai pagrįsti ir įrodyti.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – priskaitymų apmokėjimo žiniaraščio (b.l. 16), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (b.l. 17-18), 2011-04-15 Vandens tiekimo, nuotekų šalinimo ir valymo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 19-25), 2011-04-15 Lietaus nuotekų tinklų naudojimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 26-27), PVM sąskaitos – faktūros ir mokėjimo nurodymo apie procesinių dokumentų rengimo išlaidas (b.l. 28, 30), suteiktų paslaugų suderinimo akto (b.l. 29), mokėjimo nurodymo apie žyminio mokesčio sumokėjimą (b.l. 31) - vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą už akių. Ieškovas turi teisę reikalauti iš atsakovo sumokėti įsiskolinimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – ieškovui iš atsakovo priteistina 1.037,40 Lt skolos už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.584 str. 1 d., 6.583 str. 1 d., 6.245 str. 4 d., 6.383 str., 6.384 str. 6.391 str.).

              Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinas byloje mokėtinas žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 93 str.). Ieškovas ieškinį apmokėjo 70,00 Lt žyminiu mokesčiu (b.l. 31). Kadangi byloje mokėtinas žyminis mokestis sudaro 50,00 Lt, ieškovui iš atsakovo priteistina 50,00 Lt žyminio mokesčio, o permokėta 20,00 Lt žyminio mokesčio dalis grąžintina ieškovui (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 87 str. 1 d. 1 p., 5 d.). Iš atsakovo valstybei nepriteistina 9,46 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kadangi jų suma nėra didesnė nei 10,00 Lt (CPK 92 str., 96 str. 6 d.).

              Vadovaujantis išdėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti pilnai.

              Priteisti iš atsakovo UAB „Harel“, juridinio asmens kodas 235534820, registracijos adresas Mickevičiaus g. 27, Kaune, atsiskaitomosios sąskaitos ir kredito įstaigos rekvizitai nenurodyti, ieškovo UAB „Kauno vandenys“, juridinio asmens kodas 132751369, registracijos adresas Aukštaičių g. 43, Kaune, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, naudai 1.037,40 Lt (vieną tūkstantį trisdešimt septynis Lt 40 ct) skolos už suteiktas paslaugas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (1.037,40 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-02-14) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 50,00 Lt (penkiasdešimt Lt 00 ct) žyminio mokesčio ir 423,50 Lt (keturis šimtus dvidešimt tris Lt 50 ct) procesinių dokumentų parengimo išlaidų.

Grąžinti ieškovui UAB „Kauno vandenys“, juridinio asmens kodas 132751369, registracijos adresas Aukštaičių g. 43, Kaune, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, 2012-01-05 mokėjimo nurodymu Nr. 000021640 AB Swedbank (2012010500227898) permokėtą 20,00 Lt (dvidešimties Lt 00 ct) žyminio mokesčio dalį.

              Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2d. ir 3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

              Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį Kauno miesto apylinkės teismą.

       Teisėja                                                                                                                              Vida Jegorovienė