Civilinė byla Nr. 2VP-144-242/2017

Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00082-2017-2

Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1

(S)

IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. kovo 14 d.

Ignalina

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs antstolės Brigitos Palavinskienės prašymą pakeisti išieškotoją vykdymo procese, suinteresuotas asmuo R. Ž. (R. Ž.), išieškotoja N. Ž., skolininkas I. Ž. (I. Ž.).

Teismas

n u s t a t ė :

Antstolė Brigita Palavinskienė prašo teismo pakeisti vykdymo procese išieškotoją N. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nauju išieškotoju R. Ž., gimusiu (duomenys neskelbtini).

Nurodo, kad antstolei Brigitai Palavinskienei pateiktas vykdyti Ignalinos rajono apylinkės teismo 1999 m. lapkričio 30 d. vykdomasis raštas Nr. 2-580/1999 dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui R. Ž. išieškojimo iš skolininko I. Ž. pirmos eilės išieškotojos N. Ž. naudai. Buvo užvesta vykdomoji byla Nr. 0171/08/0228. Pagal vykdomąjį dokumentą išlaikymas priteistas nepilnamečiui R. Ž., kurio išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja paskirta N. Ž.. Pareiškėja pažymi, jog R. Ž. pilnametystė suėjo 2016 m. lapkričio 25 d.

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalis numato, jog pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. 

Byloje esantis dokumentas – Ignalinos rajono apylinkės teismo 1999 m. lapkričio 30 d. vykdomasis raštas civilinėje byloje Nr. 2-580/1999 – patvirtina, kad teismas nusprendė išieškoti iš I. Ž. alimentus N. Ž. naudai nepilnamečio vaiko Romano, gimusio (duomenys neskelbtini) išlaikymui ¼ dydžio visų rūšių uždarbio (pajamų), bet ne mažiau 1 MGL kas menesį, pradedant nuo 1999 m. gegužės 13 d. iki Romano pilnametystės.

Nustatyta, kad skolininko I. Ž. vaikas R. Ž., gimęs (duomenys neskelbtini) tapo pilnamečiu 2016 m. lapkričio 25 d.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.191 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatyta, kad tėvai netenka teisės tvarkyti uzufrukto teise savo nepilnamečių vaikų turtą, kai vaikas sulaukia pilnametystės. Kliūčių pakeisti išieškotoją vykdymo procese nėra.

              Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48, 593, 596 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

              Prašymą patenkinti.

              Pakeisti vykdomoje byloje Nr. 0171/08/0228 išieškotoją N. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), į išieškotą R. Ž., gimusį (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini).

              Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                  Aleksandras Jakubovskis