Administracinė byla Nr. A2.2.-4625-870/2012

Proceso Nr. 4-02-3-04593-2012-5

Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. gruodžio 4 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė, išnagrinėjusi B. B.-R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

B. B.-R. 2012-10-31, apie 20.00 val., parduotuvėje „Iki cento“, adresu Švitrigailos g. 29, Vilniuje, praėjo pro kasas nesumokėjusi už prekes, kurių vertė 49,98 Lt. Šiais savo veiksmais ji įvykdė svetimo turto vagystę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta B. B.-R.i nedalyvaujant, kadangi ji, būdama pasirašytinai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į jos nagrinėjimą neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina išvada, kad B. B.-R. vengia atvykti į teismą (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio B. B.-R. paaiškinimo matyti, kad ji kalta dėl administracinio teisės pažeidimo neprisipažino, tačiau B. B.-R. kaltė, įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-2089870-12 (b. l. 2), parduotuvės pareiškimu (b. l. 5), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b. l. 4).

Pažeidėjos B. B.-R. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę (ne kartą bausta administracine tvarka), nustatytą atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad teismo anksčiau skirtos nuobaudos – įvairaus dydžio baudos – jokio poveikio pažeidėjos elgesiui neturi. Teismas daro išvadą, kad B. B.-R. už administracinio teisės pažeidimo padarymą, skirtina nuobaudos rūšis – administracinis areštas.

ATPK 336 str. nustatyta, jog nutarimą dėl administracinio arešto vykdo policijos įstaigos Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka, atsižvelgiant į tai nutarimo vykdymas pavestinas Vilniaus apskrities VPK.

              Vadovaudamasis ATPK  30  straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu teismas

n u t a r i a:

              B. B.-R., dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo, numatyto ATPK 50 straipsnyje paskirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.

Nutarimo dėl administracinio arešto vykdymą pavesti Vilniaus apskrities VPK.

              Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                               Virginija Liudvinavičienė