Adm.byla Nr.A2.11.-264-503-2011

 (S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. kovo 15 d.

Vilnius, Laisvės pr. 79A

                      Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam G. L., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),  

                      teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,

                      n u s t a t ė:

                      2010-12-23 d. apie 03.20 val. Vilniuje, Gedimino pr. 24, G. L., būdamas girtas, priešinosi policijos pareigūnams, elgėsi agresyviai, stumdėsi, mosikavo rankomis. Taip pat policijos pareigūnus įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –  ATPK) 187 str.  1 d.

                      G. L. teisme, baigus tirti įrodymus,  kaltu prisipažino visiškai.

                      Be G. L. prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 187 str. 1 d., pasitvirtino sekančiais duomenimis:

                      liudytojo S. D. teisme duotais paaiškinimais, kad G. L. 2010-12-23 d. apie 03.20 val. Vilniuje, Gedimino pr. 24, G. L. sulaikymo už muštynes metu, būdamas girtas, priešinosi policijos pareigūnams, elgėsi agresyviai, jam (S. D.) nuplėšė liemenės antpečio movą, keikėsi necenzūriniais, jį įžeidžiančiais žodžiais.

                      Liudytojo A. M. teisme duotais paaiškinimais, kad G. L. 2010-12-23 d. apie 03.20 val. Vilniuje, Gedimino pr. 24, G. L. sulaikymo už muštynes metu, būdamas girtas, vengė sulaikymo, priešinosi policijos pareigūnams stumdydamasis, spardydamasis, mosikavosi rankomis. Be to G. L. keikėsi necenzūriniais, jį įžeidžiančiais žodžiais. Be to, G. L. nevykdė jo kaip pareigūno teisėtų reikalavimų.

                      Liudytojo G. J. teisme duotais paaiškinimais, kad G. L. 2010-12-23 d. apie 03.20 val. Vilniuje, Gedimino pr. 24, G. L., būdamas girtas, vengė sulaikymo, priešinosi policijos pareigūnams stumdydamasis, spardydamasis, mosikavosi rankomis. Be to G. L. keikėsi necenzūriniais, jį įžeidžiančiais žodžiais. G. L. nevykdė jo kaip pareigūno teisėtų reikalavimų. Dėl ko prieš G. L. buvo panaudota spec. priemonė „Tazer“. Be to, vežant  G. L. į Vilniaus 3 PK, šis tarnybiniame automobilyje spardė sėdynę, daužė galvą į stiklą. 

                      Liudytojo A. Z. teisme duotais paaiškinimais, kad G. L. 2010-12-23 d. apie 03.20 val. Vilniuje, Gedimino pr. 24, G. L., būdamas girtas, agresyvus, vengė sulaikymo, priešinosi policijos pareigūnams stumdydamasis, spardydamasis, mosikavosi rankomis. Be to G. L. keikėsi necenzūriniais, jį įžeidžiančiais žodžiais. G. L. nevykdė jo kaip pareigūno teisėtų reikalavimų. Dėl ko G. L. buvo įspėtas, kad bus panaudota spec. priemonė „Tazer“.  Bet, vežant  G. L. į Vilniaus 3 PK, šis tarnybiniame automobilyje spardė sėdynę, daužė galvą į stiklą. 

                      Alkotesterio parodymais, jog G. L. nustatytas 2.37 promilės girtumas.

                      Prietaiso Taser panaudojimo pagrindo ataskaita.

                      Aukščiau nurodyti duomenys neginčijamai patvirtina protokole nurodytas aplinkybes. Šiais duomenimis nėra priežasties netikėti. Todėl teismas šiuos duomenis laiko G. L. kaltės įrodymais.

                      Ištyrus ir įvertinus aukščiau nurodytus įrodymus teismas daro išvadą, kad  G. L. veika teisingai kvalifikuota, jis protokole nurodytu laiku, vietoje ir būdu pasipriešino policijos pareigūnams, einantiems jiem pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas,  tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 1 d. Byloje pakanka įrodymų pagrindžiančių G. L. kaltę padarius minėtą pažeidimą.

                      G. L. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

                      Nenustatyta G. L. atsakomybę lengvinančių ir(ar) sunkinančių aplinkybių, todėl skirtina nuobauda lygi LR ATPK 187 str. 1 d. sankcijoje nustatytos nuobaudos vidurkiui (LR ATPK 302 str.).

                      Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 - 288 str., teismas,-

                      n u t a r ė:

                      pripažinti G. L., a.k. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 1 d. ir paskirti administracinę nuobaudą – 750 Lt septynių šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

                      Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 57413. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

                      Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                  Valdas Petraitis