Byla Nr. T-95-840/ 2017

                                                      Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                         2.5.14.; 2.1.10.1.

(S)

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N  U  T  A  R  T  I  S

  2017 m. vasario 14 d.

Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2017 m. sausio 16 d. nutarimo Nr. 95-12 taikyti nuteistajam I. E. (I. E.) lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtinimo klausimą.

Teismas

n u s t a t ė:

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje (toliau – Komisija) pateikė teismui tvirtinti 2017 m. sausio 16 d. nutarimą Nr. 95-12 taikyti nuteistajam I. E. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 3 punktą – atliko įstatyme numatytą privalomą bausmės dalį – 2/3.

                            Komisijos sprendimas motyvuotas nuteistojo asmens byla Nr. 2106, socialinio tyrimo išvada, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymą, pažyma apie nuteistojo nuobaudas ir paskatinimus (nuteistasis I. E. laisvės atėmimo bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis; vidaus tvarkos taisykles pažeidė 19 kartų, 18 kartų baustas drausmine tvarka, galiojančių drausminių nuobaudų šiuo metu neturi; 7 kartus skatintas; dalyvauja socialinės reabilitacijos programose bei pozityvaus užimtumo priemonėse; pataisos namuose dirba; palaiko socialinius ryšius su artimaisiais; turi teismo priteistą civilinė ieškinį; po paleidimo turės gyvenamąją vietą; nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – žema (34 balai pagal „OASys“ metodiką); nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, per nustatytą laikotarpį įvykdė Komisijos rekomendacijas ir jo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals).

                            Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę atliekantis I. E., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistas Klaipėdos apygardos teismo 2006 m. kovo 3 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 180 straipsnio 1 dalį ir 129 straipsnio 2 dalies 9 ir 11 punktus. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 ir 5 dalimis, paskirta 15 metų laisvės atėmimo bausmė.

              Ankščiau Lietuvos Respublikoje neteistas.

              Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2005 m. kovo 22 d., pabaiga – 2020 m. kovo 22 d., neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 3 metai 2 mėnesiai 10 dienų (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną,  t.y. 2017 m. sausio 12 d.).

              Nuteistojo I. E. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimas svarstytas trečią kartą. Paskutinį kartą Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 8 d. nutartimi atsisakyta patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2016 m. rugpjūčio 8 d. nutarimą Nr. 95-190 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo su intensyvia priežiūra nuteistajam I. E..

              Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti I. E. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

              Pagal nuo 2015 m. rugsėjo 1 d. galiojančią Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalies redakciją laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

              Nagrinėjamu atveju byloje esantys duomenys patvirtina, kad I. E. laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir yra atlikęs minimalią įstatymo nustatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, kas sudaro formalų pagrindą svarstyti jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą. Pagal „OASys“ metodiką atlikus nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimą nustatyta, kad I. E. nusikalstamo elgesio rizika žema (34 balai), tačiau visa tai turi sudaryti pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals. Formalių kriterijų atitikimas yra tik lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sąlyga, o ne lygtinio paleidimo pagrindas.

              Apie nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką sprendžiama įvertinus informaciją apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimą, nuteistojo dalyvavimą elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programos aktyvumas), šių priemonių ir programų įtaką nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai.

              Teismas pripažįsta, kad stebimi tam tikri teigiami nuteistojo elgesio pokyčiai – nuteistasis nuo 2016 m. vasario 15 d. pataisos namuose dirba, po paskutinės drausminės nuobaudos ne kartą skatintas, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose – vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Tačiau teismas taip pat įvertina tai, kad nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka už ne vienos nusikalstamos veikos, taip pat labai sunkaus nusikaltimo, sukėlusio negrįžtamas pasekmes (nužudymas dėl savanaudiškų paskatų, siekiant nuslėpti kitą nusikaltimą), padarymą. Vis tik išlieka nuteistojo kriminogeniniai veiksniai – emocinė gerovė, mąstymas ir elgesys (kartoja tas pačias klaidas, neįvertina ankstesnio patyrimo bei galimų neigiamų pasekmių, yra naudojęs smurtą prieš kitą nuteistąjį, trūksta empatijos jausmo). Pakartotinio smurtinio nusikalstamumo rizikai reikšmingi veiksniai, vadovaujantis HCR-20 metodika – nusikaltimo įvykdymo metu asmeniui buvo 33 m., impulsyvumas (pripažįsta, jog situaciniai veiksniai gali įtakoti jo elgesį), siekia atrasti savo elgesį pateisinančių aplinkybių bei neprisiima atsakomybės už jį. Nuteistasis kalbėdamas apie nusikaltimą linkęs ieškoti save pateisinančių aplinkybių. Nuteistasis pripažįsta, kad kartoja tas pačias klaidas, kadangi neįvertina ankstesnio patyrimo bei visų galimų pasekmių, labiau koncentruojasi į teigiamas (pageidaujamas) pasekmes. Ne visuomet geba atskirti tas sritis, kurios yra probleminės ar turėjo įtakos jo nusikalstamumui, ir tų, kur problemos yra gan paviršutiniškos. Visos šios aplinkybės taip pat charakterizuoja nuteistąjį ir yra vertinamos sprendžiant ar lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis I. E. laikysis įstatymų ir nenusikals. Taip pat pažymėtina, kad teigiami nuteistojo I. E. elgesio pokyčiai buvo įvertinti – nuteistasis 2016 m. gruodžio 20 d. perkeltas iš paprastosios grupės į lengvąją.

              Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, darytina išvada, jog nuteistasis I. E. daro pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką, tačiau ši pažanga nėra pakankama, kad leistų konstatuoti, jog lygtinai paleistas nuteistasis I. E. laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam I. E. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina partvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2017 m. sausio 16 d. nutarimą Nr. 95-12 taikyti nuteistajam I. E. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 5 dalimi ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 dalies 2 punktu, teismas

n u t a r ė:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2017 m. sausio 16 d. nutarimą Nr. 95-12 taikyti nuteistajam I. E. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                          Joana Kvaselytė