Teikimas Nr. E1-1467-932/2016

Proceso Nr. 1-68-3-00088-2016-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.22.; 2.5.23.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. gegužės 31 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė - Raizgienė,

sekretoriaujant Valentinai Solovejienei,

dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei,

nuteistojo gynėjai advokatei Annai Grinevič,

teismo posėdyje išnagrinėjusi teisinės pagalbos prašymą dėl nuosprendžio L. K., pripažinimo ir vykdymo

n u s t a t ė :

Estijos Respublikos kompetentingos institucijos – Viru apylinkės teismo Narvos teismo rūmų 2015 m. liepos 1 d. nuosprendžiu, kuris įsiteisėjo 2016 m. kovo 7 d., L. K. buvo pripažintas kaltu pagal baudžiamojo įstatymo 113 straipsnį, dėl to, kad 2014 m. spalio 11 d., apie 01.00 val., Narvos mieste, adresu (duomenys neskelbtini), esančiame bute kilusio ginčo metu trenkė peiliu du kartus V. Č. į kaklo sritį ir tokiu būdu padarė V. Č. dvi žaizdas (vieną pilnai einančią per kaklą ir dešinėje pusėje I krūtinės ląstelių aukštyje pasibaigiančios žaizdos dešinėje pusėje kaklo apatinėje dalyje su dešiniojo krūtinkaulio-apykaklės kaklo-spenelinės ataugos raumens, dešinio klajoklinio nervo, dešiniosios jungo venos, VI kaklo slankstelio dešiniosios pusės dalies, dešinio trapecinio raumens pažeidimu ir vieną žaizdą dešinėje kaklo apatinėje dalyje priekiniame ir šoniniame paviršiuose su dešiniojo trapecinio raumens ir nugaros viršutinės dalies raumens pažeidimu), dėl kurių V. Č. neteko daug kraujo ir įvykio vietoje mirė.

Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamentas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos 2008-11-27 Tarybos pamatinio sprendimo 2008/909/TVR Dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias bausmes, siekiant jas vykdyti Europos sąjungoje pagrindu iš Estijos Respublikos Teisingumo ministerijos gavo dokumentus dėl Viru apylinkės teismo Narvos teismo rūmų 2015 m. liepos 1 d. nuosprendžio, priimtu L. K., pripažinimo ir jam paskirtos likusios laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymo Lietuvos teritorijoje.

Teismo posėdžio metu L. K. asmeniškai nedalyvavo, tačiau išreiškė savo poziciją raštu, kurioje nurodė kategoriškai nesutinkantis būti perkeltas į Lietuvos Respubliką atlikti paskirtą bausmę. Tokią poziciją grindė tuo, jog Lietuvos Respublikoje kils grėsmė jo saugumui ir gyvybei. Yra keletą kartų davęs parodymus bylose, kuriose buvo nagrinėjamos nusikalstamų susivienijimo narių įvykdyti nusikaltimai, 2014 m. du kartus įvykdyti pasikėsinimai į jo gyvybę, buvo užsakytas jo nužudymas (b. l. 49). Papildomai atsiųstame laiške nuteistasis L. K. taip pat nurodė aplinkybes, susijusias su jam kilsiančiomis grėsmėmis tuo atveju, jei bus priverstas atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį Lietuvos Respublikoje (pavojus iš jo buvusios draugės bei pastarojo tėvo, taip pat korumpuotų pareigūnų). Be to, nurodo turintis duomenų dėl Europos Sąjungos lėšų grobstymo, tačiau juos atskleis tik užtikrinus jo saugumą.

Teismo posėdyje prokurorė D. Mekionienė prašė teikimą tenkinti, užsienio valstybės nuosprendį pripažinti ir nuteistojo L. K. veiką suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalimi, paskiriant jam tą pačią 9 metų laisvės atėmimo bausmę. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio priėmimo dienos. Į bausmę įskaityti sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Nuteistojo pageidavimas dėl bausmės atlikimo nėra būtinas, juo nurodyti teiginiai yra nepagrįsti.

Teismo posėdyje nuteistojo gynėja A. Grinevič prašė teikimą atmesti. Jos ginamasis nurodė detalias aplinkybes dėl jam gresiančio pavojaus, į  ką turi būti atsižvelgta.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3655 straipsnį numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (2014 m. lapkričio 13 d. Nr. XII-1322) (toliau - ir Įstatymas) ir šio Kodekso VII dalies nuostatas. Pagal Įstatymo 3 straipsnio 1 dalį, siekdama sudaryti palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai, Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo kitos Europos Sąjungos valstybės narės priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, kai yra visos šios sąlygos: 1) nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis; 2) nuteistojo gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje arba kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje yra priimtas teismo, administracinis ar kitoks sprendimas, pagal kurį bausmę atlikęs asmuo bus deportuotas arba išsiųstas į Lietuvos Respubliką; 3) nenustatoma šio įstatymo 8 straipsnyje nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės.

Pagal 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/909/TVR Dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje 4 straipsnį, Estijos Respublika (išduodančioji valstybė) perdavė Lietuvos Respublikai (vykdančiajai valstybei) nuosprendį, kuriuo L. K. nuteistas laisvės atėmimu 9 metams (3 287 dienoms) ir liudijimą nuosprendžiui pripažinti ir bausmei vykdyti.

Įvertinus byloje esančius duomenis nėra nustatyta pagrindų, numatytų Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 8 straipsnyje, dėl kurių teismas galėtų atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę.

Estijos Respublikos Viru apylinkės teismo Narvos teismo rūmų 2015 m. liepos 1 d. nuosprendžiu L. K. nuteistas už tai, kad 2014 m. spalio 11 d., apie 01.00 val., Narvos mieste, adresu (duomenys neskelbtini), esančiame bute kilusio ginčo metu trenkė peiliu du kartus V. Č. į kaklo sritį ir tokiu būdu padarė V. Č. dvi žaizdas, dėl kurių V. Č. neteko daug kraujo ir įvykio vietoje mirė. Ši veika atitinka Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 129 straipsnyje numatyto nusikaltimo - nužudymo, požymius. Kadangi L. K. nusikalstamuose veiksmuose nėra nė vieno iš BK 129 straipsnio 2 dalyje numatyto kvalifikuojančio požymio, nuteistojo veika kvalifikuotina pagal BK 129 straipsnio 1 dalį, kurio sankcijoje numatytas laisvės atėmimas nuo septynerių iki penkiolikos metų.

Nors L. K. išreiškė aiškią poziciją nesutinkantis būti perduotas Lietuvos Respublikai, tačiau pastarojo sutikimas šiuo atveju nėra būtinas. Nuteistasis yra pilietis valstybės, kuriai jis perduodamas ir kurioje jis nurodė savo gyvenamąją vietą, kas, atsižvelgiant į anksčiau nurodyto  Pamatinio sprendimo 6 straipsnio 2 dalies a punkto nuostatas, reiškia, kad nuteistojo sutikimas nėra reikalingas.

Teismas nenustatė sąlygų atsisakyti pripažinti ir vykdyti nuosprendį Lietuvos Respublikoje remiantis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 8 straipsnio 1 punktu. Nors nuteistasis tikina, kad Lietuvos kalėjimuose jam grėstų susidorojimas, kadangi ne kartą yra liudijęs procese prieš nusikalstamus susivienijimus, tačiau pažymėtina, jog patikrinus Lietuvos teismų informacinę sistemą LITEKO tokių faktų nenustatyta. L. K. pats buvo teisiamas, taip pat vienoje byloje buvo pripažintas nukentėjusiuoju (iš jo buvo pagrobtas turtas 400 Lt vertės turtas, civilinio ieškinio nereiškė). Nėra jokių duomenų, kad pastarajam buvo taikomas anonimiškumas, o pats kitų duomenų, objektyviai pagrindžiančių nurodytas aplinkybes, nepateikė. Galiausiai pažymėtina tai, kad apie laisvės atėmimo vietoje galimas grėsmes (net ir pačias mažiausias) asmuo turi pranešti Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, kuris koordinuoja suimtų ir nuteistų asmenų paskirstymą į Kalėjimų departamentui pavaldžias įstaigas, prižiūri ir kontroliuoja bausmių (išskyrus baudas) vykdymą Kalėjimų departamentui pavaldžiose įstaigose, kartu su jam pavaldžiomis įstaigomis organizuoja ir vykdo asmenų, kuriems paskirtos apsaugos nuo nusikalstamo poveikio priemonės, apsaugą Kalėjimų departamentui pavaldžiose įstaigose.

Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 9 straipsnio  4 dalyje nustatyta, kad suderinta bausmė ar kita priemonė negali būti griežtesnė negu kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo skirta bausmė ar kita priemonė. Atsižvelgiant į tai, kad Viru apylinkės teismo Narvos teismo rūmų 2015 m. liepos 1 d. nuosprendžiu L. K. paskirta laisvės atėmimo 9 metams bausmė neviršija BK 129 straipsnio  1 dalyje numatytos laisvės atėmimo bausmės viršutinės ribos, todėl, suderinus Viru apylinkės teismo Narvos teismo rūmų 2015 m. liepos 1 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę su BK 129 straipsnio 1 dalies nuostatomis, L. K. paliktina paskirta 9 metų laisvės atėmimo bausmė.

Į bausmės laiką įskaičiuotinas sulaikymo ir kardomojo kalinimo laikas, taip pat visas Estijos Respublikoje atliktos laisvės atėmimo bausmės laikas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 straipsnio 3 dalį, teismas, atsižvelgdamas į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą, parenka laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietą – atvirąją koloniją, pataisos namus ar kalėjimą. Atsižvelgiant į tai, kad L. K. yra nuteistas dėl tyčinio labai sunkaus nusikaltimo padarymo, bausmė nustatytina atlikti pataisos namuose.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso                    362 straipsniu, 364 straipsniu, 365 straipsniu,

n u t a r i a :

pripažinti Estijos Respublikos kompetentingos institucijos – Viru apylinkės teismo Narvos teismo rūmų 2015 m. liepos 1 d. nuosprendį Nr. 1-15-2478 (14233000247), kuriuo L. K. paskirta 9 (devynerių) metų laisvės atėmimo bausmė, ir vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikos piliečiui, nuteistam Viru apylinkės teismo Narvos teismo rūmų 2015 m. liepos 1 d. nuosprendžiu pagal RT I 113 straipsnį (nužudymas) paskirtą 9 metų laisvės atėmimo bausmę suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 1 dalimi, bei palikti paskirtą bausmę - laisvės atėmimą 9 (devyneriems) metams.

Bausmę nustatyti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Į bausmės laiką įskaičiuoti sulaikymo, kardomojo kalinimo laiką bei visą Estijos Respublikoje atliktos laisvės atėmimo bausmės laiką.  

Šios nutarties nuorašą išsiųsti nuteistajam L. K., Estijos Respublikos teisingumo ministerijai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, Viešojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Lietuvos kriminalinės policijos biurui.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                  Julita Dabulskytė – Raizgienė