Baudžiamoji byla Nr. N1-29-412/2015

Teisminio proceso Nr. 1-77-1-00278-2013-9

Procesinio sprendimo kategorija:1.1.7.2.7; 1.1.10.1; 1.2.14.5.1;1.2.18.2;1.2.18.3; 2.1.10.1.

(S)

PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. rugpjūčio 12 d.

Pasvalys

Pasvalio rajono apylinkės teismas,

pirmininkaujant teisėjui Arūnui Nevardauskiui,

sekretoriaujant Laimai Gučaitei, Aurelijai Markutytei,

dalyvaujant prokurorei Ievai Rondomanskaitei,

kaltinamajai J. K., jos gynėjui – advokatui Manvydui Šivickui,

nukentėjusiajai K. R. nedalyvaujant,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

              J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, pagrindinio išsilavinimo, nedirbanti, auginanti vaiką iki trejų matų, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista,

kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d.,

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė:

J. K., veikdama bendrininkų grupe kartu su nenustatytu asmeniu, atliekančiu laisvės atėmimo bausmę Kybartų pataisos namuose, turėdama vieningą tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, 2013 m. gegužės 20 d., apie 10.00 val., neteisėtai įgijo nukentėjusios K. R. banko AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę, o būtent, telefonu susitarė su tyrimo metu nenustatytu bendrininku, kad kai jis jai paskambins, jai reikės nueiti nurodytu adresu ir paimti iš nurodyto asmens pinigus, 2013 metų gegužės 20 dieną, 11.15 val., nenustatytam bendrininkui paskambinus K. R. į buto, esančio (duomenys neskelbtini), fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), melagingai prisistačius jos anūku bei nurodžius, kad sužalojo mergaitę, ir tam, kad išvengtų atsakomybės, pasiūlė pabendrauti su tariamu ambasadoriumi Vokietijoje R. J., kuris pasiūlė išspręsti jos anūkui kilusias teisines pasekmes, nepradedant baudžiamosios bylos ir neva sužeistos nukentėjusiosios atstovui paprašė sumokėti pinigus, ji tyrimo metu nenustatytam bendrininkui telefonu nurodžiusi adresą, 2013 metų gegužės 20 dieną, apie 12.30 val. nuvyko pas K. R. į namus, esančius (duomenys neskelbtini), kur paėmė iš nukentėjusiosios banko AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę.

Šiais savo veiksmais J. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 str. 1 d.

Be to, J. K., 2013 m. gegužės 23 d., 12.44 val., Pasvalio mieste, Vilniaus g. 11 esančiame AB banko „Swedbank“ bankomate, panaudojo naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis save pristatydama bankui kaip teisėtą minėtos elektroninės mokėjimo priemonės naudotoją, atliko finansinę operaciją, taip apgaulės būdu įgijo svetimą nukentėjusiajai K. R. priklausantį turtą, o būtent, panaudodama neteisėtai įgytą K. R. vardu išduotą AB banko „Swedbank“ mokėjimo kortelę, surinko jai iš anksčiau žinomą minėtos kortelės PIN kodą tam, kad jai būtų išmokėta 2300 litų suma, tokiu būdu neteisėtai atliko finansinę operaciją, neteisėtai panaudojo naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis ir apgaulės būdu įgijo svetimą K. R. priklausantį turtą, tuo padarydama nukentėjusiajai 2300 Lt (666,67 EUR) turtinę žalą.

Šiais savo veiksmais J. K. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. 

Kaltinamajai pageidaujant, prokurorui ir gynėjui sutinkant, byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas (LR BPK 273 str. 1 d., 291 str.).

Kalta dėl visų nusikalstamų veikų J. K. prisipažino visiškai ir parodė, jog įvykių metu gyveno (duomenys neskelbtini) jos draugė M. V. bendravo su draugu D, kuris atliko bausmę įkalinimo įstaigoje. Nežino šio asmens pavardės, taip pat kokioje įkalinimo įstaigoje jis atlikinėjo bausmę, žino tik tiek, kad jis gyveno Kaune. Draugė su D. bendravo telefonu, draugė papasakojusi, kad D. apgaudinėja telefonu žmones, išvilioja iš jų pinigus, o ji nueina ir paima pinigus, kuriuos ji perveda jam į nurodytą sąskaitą arba priperka išankstinio papildymo kortelių telefonams. Kelis kartus draugė ėjo paimti pinigų, tačiau smulkmenų jai nepasakojusi. Poto draugė išvyko į Angliją ir paliko jos telefono numerį D., apie tai nieko nesakė. D. kaltinamajai paskambino ir pasakė, kad reikės nueiti paimti pinigų, ką poto daryti, jis praneš. Ji iš karto nesutiko. D. pradėjo jai grasinti, kad ją nužudys jo draugai, skambinėjo. Skambindavo iš dviejų telefono numerių. 2013 m. gegužės 20 d., D. skambinant, ji atsiliepė, jis liepė būti “ant ryšio”. Iš Anglijos jai skambino ir draugė M.V., kuri paaiškino, kad viskas bus gerai. Jai vėl paskambino D., pasakė, kad reikės važiuoti paimti pinigų. Paskambinęs 12 val. nurodė, kad ji ieškotų mašinos nuvažiuoti į Pasvalį. Ji paprašė pažįstamo J. M. nuvežti į miestą. Jis ją į Pasvalį nuvežė. Važiavo keli asmenys, jie nežinojo apie aplinkybes, dėl kurių ji važiuoja į Pasvalį. Pasvalyje parašė D. žinutę, kad jau yra vietoje. D. paskambino ir pasakė, kad jai reikia nueiti adresu (duomenys neskelbtini) esantį butą. Pasakė vardą ir pavardę, kuria turės prisistatyti. Nuėjus į nurodytą butą, duris atidarė moteris, ji padavė telefoną moteriai kalbėtis su D., nes jis taip buvo liepęs. Moteris jai padavė mokėjimo kortelę. D. liepė nuimti pinigų iš kortelės, ji grįžo į pažįstamo automobilį, nuvažiavo prie “Swedbank” bankomato. Nuėjo prie bankomato pasiimti pinigų, paprašė Ž. Š., kuris kartu automobiliu buvo atvažiavęs į Pasvalį, ją palydėti. Jis nieko nežinojo, galvojo, kad tai jos kortelė. Tuomet paskambino D. ir pasakė kortelės PIN kodą. Įvedė PIN kodą, Ž. Š. pamokė ją, kaip pažiūrėti sąskaitos likutį. Pamatė, kad kortelėje yra 2300 Lt, D. telefonu jai liepė juos paimti. Kai grįžo namo, gavo D. nurodymą važiuoti į Panevėžį. Vėl paprašė J. M. ją nuvežti, kartu važiavo jos mama, dėl ko jie važiuoja į Panevėžį, nežinojo. D. nurodė kur važiuoti, jie privažiavo prie garažų, iš kurių išėjo jaunuolis, kuriam D. nurodymu ji turėjo paduoti pinigus. Jam buvo liepta paduoti 2000 Lt, o sau pasilikti likusius. Ji taip pr pasielgė. Mama važiavo kartu, tačiau nieko apie aplinkybes nežinojo, jai sakė, kad perduoda draugės pinigus. Tuomet D. jai liepė važiuoti į parduotuvę ir nupirkti papildymų telefono kortelėms. D. jai diktavo kokias korteles pirkti. Kiek ir kokių pirko tiksliai nepamena, pirko iš likusių 300 Lt. Jai liko 150 Lt, 70 atidavė už kurą, 80 Lt pasiliko sau, išleido savo reikmėms. Grįžusi į Pasvalį, pamatė einant moterį, iš kurios paėmė pinigus ir policininką. Tuoj pat paskambino D., jis nurodė jai sunaikinti kortelę ir užkasti telefoną. Grįžusi namo ji perlaužė SIM kortelę, plaktuku sudaužė telefoną, poto viską užkasė. D. jai skambinėjo į kitą telefoną, tačiau ji nebeatsiliepė, kadangi D. sakė, jog jo draugai ją išveš į Kauną. Dėl savo veiksmų gailisi.

Kaltinamosios parodymai patikrinti 2013-05-23 parodymų patikrinimo vietoje metu.  (bylos tomas 2, b.l. 27-31).

Be kaltinamosios J. K. prisipažinimo, jos kaltė visiškai įrodyta bylos įrodymais, kurie tirti Lietuvos Respublikos BPK 273 str. tvarka :

Nukentėjusioji K. R. apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013-05-20, 11.15 val., būnant namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), į fiksuoto ryšio telefoną, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), paskambino vyriškis. Prisistatė, kad yra jos anūkas. Ji pasiteiravusi, ar čia tikrai T., jos anūkas. Vyriškis pasakė, kad tai jis ir, kad parduotuvėje nuo eskalatoriaus griūdamas nuvertė mergaitę, jai reikia operacijos, o jis pats taip pat guli ligoninėje. Pasakė, kad jam labai reikia pinigų. Poto iškart telefoną perėmė kitas asmuo, sakė, kad jis anūko atstovas R. J.. Jis patvirtino, kad anūkas nuvertė mergaitę nuo eskalatoriaus. Jai pasakė, kad mergaitės šeima gyvena Panevėžyje, tad atvyktų paimti pinigų. Nukentėjusioji pasakiusi, kad daug neturi. Jai buvo pasakyta, kad užteks pinigų kiek turi. Kadangi pinigai buvo banko kortelėje, atstovas pasakė, kad pats atvyks išgryninti pinigų. Po 13 val. kažkas paskambino į duris. Ji tuomet dar kalbėjo su anūko atstovu, šis pasakė, kad tai mergaitės sesuo. Pamatė, kad tai maždaug 18 metų amžiaus mergina. Atstovas pasakė paduoti banko kortelę merginai, ji taip ir padarė. Telefonu vyriškiui pasakė kortelės PIN kodą. Po dviejų valandų suprato, kad yra apgauta. Nuvykus į banką sužinojo, kad iš kortelės paimti visi pinigai. Iš jos sąskaitos buvo paimta 2300 Lt.

Liudytoja D. P. apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad yra J. K. mama. Jos dukra su ja ir tėvu gyvena (duomenys neskelbtini). 2013-05-21 pas juos buvo atlikta krata. Kratos metu pareigūnai apžiūrėjo namus, kiek pamena, iš J.K. piniginės paėmė išankstinio apmokėjimo papildymo kortelių telefonui, už ūkinio pastato atkasė maišelyje įdėtą sudaužytą mobilųjį telefoną. Dukros namie nebuvo, kai vėliau ją parvežė policijos pareigūnai, ji dukros klausė kas nutiko, bet dukra pasakiusi, kad ji nesupras. Poto atsiminė, kad 2013-05-20 J.K. prašė važiuoti į Pasvalį, sakė, kad reikia nuvažiuoti pas draugę, tačiau neminėjo pavardės, nieko. Važiavo kartu, kad dukrą pasaugotų, jas vežė J. M.. Kartu važiavo dar du asmenys. Pasvalyje J.K. išleido prie stoties, ji grįžo po 10 min., nieko nepasakojo. Pasakė, kad ją reikia pavežti į “Swedbank” banką. Į banką dukra nuėjo kartu su vienu iš kartu važiavusių jaunuolių, ko jie ten eina neklausė. Poto jie grįžo namo, matė, kad J.K. nuolat su kažkuo susirašinėjo SMS žinutėmis. Dar tą pačią dieną, apie 15 val., jai J.K. pasiūlė važiuoti į Panevėžį. Juos vežė J. M., nuvažiavo prie miesto kapinių, pasuko prie garažų. Ten priėjo jaunuolis, J.K. jam padavė pinigų, kiek nematė. J.K. poto paaiškino, kad jos draugė paprašė perduoti pinigus. Kitą dieną, kai pareigūnai atlikinėjo kratą, suprato, kad dukra kažkur įsivėlė.

Liudytojas T. G. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad pažįsta J. K.. 2013-05-20 jis kartu su Ž. Š. buvo prie upės, jam J. K. parašė SMS žinutę, kad Ž. Š. jai paskambintų. Pastarajam J. K. pasakė, kad yra reikalas, kad gali užsidirbti pinigų. Ž.Š. jam pasiūlė važiuoti kartu. Jie motociklu nuvažiavo į J. M. kiemą. Visi susėdo į mašiną, kartu su jais važiavo J.K., J.K. ir jos mama. Atvykus į Pasvalį, sustojo prie (duomenys neskelbtini) namo. J.K. nepasakojo ko važiuoja. J.K. viena išėjo, grįžo po 10 min. Pasakė, kad reikia važiuoti į banką, jie nuvažiavo, J.K. į banką išėjo su Ž.Š. J.K. nieko nepasakojo, kai važiavo atgal, minėjo D. vardą. Vėliau J.K. siūlė važiuoti į Panevėžį, pasakė, kad draugei reikia pervesti pinigus, tačiau jie su Ž.Š. nevažiavo.

Liudytojas J. M. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad pažįsta J. K., gyvena viename name (duomenys neskelbtini). J.K. kartais paprašo jo kur nors ją pavežti, už tai užpila kuro. 2013 m. gegužės mėn. jam, paskambino J.K. ir paprašė nuvežti į Pasvalį, jis sutiko. Kartu važiavo J.K. mama, kad dar važiavo nepamena, dėl galvos traumos dažnai viską užmiršta.  Pamena, kad J.K. Pasvalyje paleido prie autobusų stoties, nuėjo link daugiabučių. Ji grįžo po 10 min., pasakė, kad gavo banko kortelę ir jai reikia važiuoti iki bankomato. Nuvažiavo prie „Swedbank“ banko, J.K. nuėjo į banką, kas ėjo kartu nepamena. Poto grįžo į kaimą, po psuvalandžio vėl paskambino J.K. ir prašė pavežti į Panevėžį. Jis sutiko, kartu važiavo J.K. mama, Panevėžyje važiavo prie kapinių, J.K. visą laiką kalbėjo telefonu. Kažkoks vyras jam telefonu paaiškino kaip privažiuoti prie garažų. Kas buvo tas vyras nežino. Privažiavus prie garažų, stovėjo vyriškis, J.K. išlipusi jam kažką padavė. Poto J.K. paprašė nuvežti į Parduotuvę RIMI, poto į prekybos centrą BABILONAS. Jis nematė ką ji ten veikia. Nieko apie įvykio aplinkybes nežino.

Liudytojas Ž. Š. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad pažįsta J. K.. 2013 m. gegužės mėnesį jam paskambino J.K. ir pasakė, kad reikia važiuoti į Pasvalį, už tai jis gaus pinigų. Kartu su draugu T. G. nuvažiavo pas J. M., nes žinojo, kad jis juos veš. Kartu dar važiavo J.K. mama D.P., jie visi nuvyko į Pasvalį. Nežinojo dėl ko važiuoja, J.K. vis kažkas skambinėjo telefonu. Pasvalyje nuvažiavo prie autobusų stoties, J.K. viena nuėjo prie namo, (duomenys neskelbtini). Nepasakojo kur eina, grįžo už 5 min. Poto liepė važiuoti prie “Swedbank” bankomato. Tuo metu pravažiavo policijos automobilis, matė, kad J.K. išsigando, ragino J. M. greičiau važiuoti. Kai sustojo prie banko, J.K. klausė kas moka naudotis bankomatu, visi tylėjo, tai pasakė, kad jis moka. Nuėjo kartu su J.K., ji turėjo užsirašiusi PIN kodą, nors galbūt jį ir kažkas padiktavo telefonu. J.K. visą laiką kalbėjo telefonu, suspaudė PIN kodą, pažiūrėjo sąskaitos likutį. Kiek pamena, buvo 2290 Lt ar 2390 Lt. Pamena, kaip J.K. sakė sumą telefonu, dar pakartojo. Kiek pamena, ji visus pinigus ir paimė. Poto jie grįžo, J.K. vėliau siūlė važiuoti į Panevėžį, tačiau jie nebevažiavo.

Liudytojas G. V. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad pažįsta M. V., kuri gyvena (duomenys neskelbtini). Ji šiuo metu yra Anglijoje, ji ten dirba ir gyvena. 2013 metų gegužės mėnesio pabaigoje jis su M.V. kartu išvažiavo dirbti į Angliją. Jų santykiai yra kaimyniški. Su ja susipažino kai grįžo iš Pravieniškių pataisos namų, tai buvo 2012-09-18. Ten 4 metus ir 6 mėnesius atliko laisvės atėmimo bausmę. Atliekant bausmę buvo etapuotas į Šiaulių tardymo izoliatorių ir Lukiškių tardymo izoliatorių. Nei atlikinėdamas bausmę, nei būdamas etapuose jis nesutiko asmens, vardu ar pravarde „D.“, nepažįsta nieko tokiu vardu ar pravarde.

Liudytojas H. Č. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini), yra išsinuomojęs garažą, esantį (duomenys neskelbtini). Remontuoja automobilius šiame garaže, vykdo individualią veiklą. Jis nepažįsta nieko, kas atliko Jis bausmę 2013 metų gegužės mėnesį įkalinimo įstaigose ar būtų iš jos grįžęs. Pats yra mėnesį laiko sėdėjęs Lukiškių tardymo izoliatoriuje, jam buvo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, tai buvo 2010 metais, tikslios datos neprisimena. 2013 metų gegužės mėnesį jis naudojosi dviem abonentais, vienas iš jų buvo TELE2 abonentas, kurio numeris (duomenys neskelbtini), dar naudojosi išankstinio apmokėjimo paslauga LABAS, numerio mintinai nežino. Šie abu abonentai, kurie buvo naudojami dviejuose mobiliuosiuose telefonuose 2013-05-23 asmens kratos metu buvo paimti iš jo. 2013 metų gegužės 20 dieną, apie 13.00 val. į jo telefoną, kur įdėta išankstinio apmokėjimo paslaugos LABAS kortelė, kurios numerio neprisimena, paskambino asmuo, kurio iš balso nepažino ir kuris jam neprisistatė, tik pasakė, kad yra jo draugo draugas. Kokį jis draugą įvardijo, jis nenugirdo. Vėliau nebeperklausė. Tas asmuo paprašė ar jis negalėtų paimti pinigus, kuriuos atveš mergaitė, o po to privažiuos kitas asmuo ir jam reikės pinigus jam perduoti. Jis sutiko, net nepagalvojo, kad čia galėtų būti kas nors neteisėto, pamanė, kad pagelbėja žmogui, daro jam paslaugą. Po to pamena, kad kalbėjo su mergina, kuri klausė kaip atvažiuoti iki jo. Jis neprisimena ar ji jam paskambino, ar tas asmuo, kuris jo paprašė, kad padėtų jam ir paimtų atvežtus pinigus, davė jam jos numerį ir liepė paskambinti ir pasakyti kelią kaip jį rasti. Neprisimena dėl to, kad buvo keli skambučiai ir jis jau neatrenka kaip tiksliai kas vyko. Kalbėjo LABAS išankstinio apmokėjimo paslaugos abonentu, kurio numerio mintinai neprisimena. Prisimena tik, kad iš pradžių kalbėjosi su mergina, o po to ji padavė telefoną, kaip suprato, vairuotojui ir jam sakė kelią kaip atvažiuoti. Garažas, kurį nuomojasi yra Panevėžio mieste, šalia miesto kapinių, kur yra privačių garažų kompleksas. Kai mergina atvažiavo, jam paskambino ir jis išėjo į lauką. Neprisimena ar ji paskambino, ar tas vyras, kuris prašė paslaugos. Matė, kad ji atvažiavo juodos ar tamsiai pilkos spalvos VW GOLF automobiliu, kurio valstybinių numerių neįsidėmėjo. Ji išlipo iš automobilio ir priėjusi padavė pinigus. Jis tiksliai neprisimena, bet galėjo būti 2000 litų. Pamena, kad buvo kupiūromis po 200 litų. Pinigų jis neperskaičiavo, o juos paėmęs pasidėjo garaže ant lentynos. Mergina buvo apie 28 metų amžiaus, buvo užsidėjusi akinius nuo saulės, ji buvo šviesių plaukų, plaukus buvo susirišusi į kuodą ar kasą, kaip buvo apsirengusi, neprisimena. Už automobilio vairo sėdėjo vyriškis, jo neįsidėmėjo. Ar buvo daugiau asmenų mašinoje, jis nematė. Mergina, paduodama jam pinigus, nieko nesakė, t.y., nei iš kur gavo, nei kam juos reikia paduoti. Ji jokių vardų, pavardžių, pravardžių neminėjo. Suprato, kad ji ne vietinė, nes klausinėjo kelio kaip pas jį atvažiuoti. Jis ją matė pirmą kartą, po to su ja nebebendravo. Maždaug po valandos ar dviejų valandų atvyko jam nepažįstamas jaunuolis ir pasakė, kad jis turi jam kažką paduoti. Jis padavė jam pinigus, po to  jis išvažiavo. Jaunuolis atvažiavo automobiliu AUDI A6, tamsiai mėlynos spalvos, valstybinių numerių neįsidėmėjo. Jis buvo vienas, pats vairavo šį automobilį. Jaunuolis buvo apie 25-27 metų amžiaus, smulkaus kūno sudėjimo, apie 185 cm ūgio, trumpai kirptų plaukų, plaukai tamsios spalvos, buvo apsirengęs sportiniu kostiumu. Jam padavė visus pinigus, kuriuos jam buvo davusi mergina. Kas jį galėjo įpainioti, nežino. Turi daug draugų ir pažįstamų, yra gero būdo, tai kas nors ir galėjo jo patiklumu pasinaudoti. Nurodė, kad turi sąskaitų keliuose Lietuvos bankuose, tačiau jos visos yra užblokuotos. Užblokuotos yra dėl skolų. 2013-05-23 policijos pareigūnai atliko kratas jo nuomojamame garaže ir bute kur gyvena. Garaže buvo rasti ir paimti du mobilieji telefonai. Telefonai yra jo, tačiau jie yra seni ir jo jau nebenaudojami. Dar buvo SIM kortelė, bet jos nenaudojo. Kortelė yra nauja, sulūžo jos korpusas, todėl ant jos ranka užsirašė abonentinį numerį, PIN ir PUK numerius. Pinigų gavimo kvitas yra jo draugo, kuris dažnai lankosi jo garaže, tai galėjo jį čia ir palikti. LABAS paslaugos papildymo kvitas gali būti jo. Bute buvo rasti ir paimti dar du telefonai HUAWEI, kurie taip pat yra neveikiantys ir jo nenaudojami. Juodos spalvos HUAWEI telefoną naudojo apie 1,5 metų, HUAWEI raudonu korpusu pirko neveikiantį prieš 6 mėnesius. Tie, kurie buvo rasti garaže taip pat yra neveikiantys, jų net nenaudojo. Dar buvo paimtas telefonas SONY ERICSSON, kurį turi maždaug 3 mėnesius, tačiau ir juo nesinaudojo dar. Kratos metu garaže policijos pareigūnai rado tarp fotelių augalinės kilmės susmulkintos medžiagos. Garaže yra su draugais rūkęs kanapės, tai galėjo kiek ir iškristi. Dėl garaže rastų kanapių jam buvo surašytas administracinės teisės pažeidimo protokolas, teismas jam skyrė 100 litų baudą. Jis nepažįsta K. V. ir S. L., pirmą kartą girdi tokius asmenis.

2013-05-21 K. R. banko sąskaitos išraše užfiksuota, kad Pasvalyje, Vilniaus g. 11, esančiame bankomate iš kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) 2013-05-20, 12.44 val., išgryninta 2300.  (1 tomas,  b.l. 115).

AB „Swedbank“ 2013-05-31 pateiktoje CD laikmenosjematyti AB „Swedbank“ banko bankomato H052, esančio Vilniaus g. 11, Pasvalyje, vaizdo įrašas nuo 2013-05-20 12:35:22 iki 2013-05-20 12:55:22.  (1 tomas,  b.l. 73, 74).

2013-06-06 apžiūros metu užfiksuota, kad filmuota vaizdo medžiaga pateikta skaitmeninėje laikmenoje – „Acme CD-R Recordable 52x7000 MB 80 min.“ kompaktinėje plokštelėje. Skaitmeninėje laikmenoje yra aplankas: „Pasvalio KAC H052“. Atidarius šį aplanką, matyti banko „Swedbank“ savitarnos patalpos. 12:44:59 matyti kaip iš lauko į patalpą įeina mergina, o jai iš paskos vaikinas, kurie prieina tiesiai prie bankomato, išduodančio litus. Mergina matosi visu ūgiu, yra šviesių, atgal sušukuotų plaukų, kurie nugaroje surišti, apsirengusi šviesiai mėlynos spalvos džinsinėmis kelnėmis ir violetinės spalvos marškinėliais, rankoje prie ausies pridėjusi nuolat kažką laiko, tikėtina, kad mobilųjį telefoną, nes matosi, kad nuolat kalba. Su ja esantis jaunuolis yra apsirengęs sportinėmis tamsios spalvos kelnėmis, margu džemperiu ir apsirengęs striukę ar švarką, kuris yra prasegtas, ant galvos užsidėjęs džemperio gobtuvą. Mergina, priėjusi prie bankomato, iš piniginės išsiima, tikėtina, kad banko kortelę ir padedant jaunuoliui ją įdeda į bankomatą. Tuo metu ekrane matyti laikas: 14:45:22. Šalia esantis jaunuolis jai padeda, rodo kur įdėti kortelę, kurį mygtuką spausti ir pan. Iš jos judesių matyti, kad ji naudojasi bankomatu. Pasiėmusi kortelę ji ją įsideda atgal į piniginę, po to vėl kažką pasiima iš bankomato, tikėtina, jog pinigus, ir išeina iš patalpos. Tuo metu ekrane matyti laikas: 12:46:45. Filmuotoje medžiagoje matyti, jog tai J. K., gim. (duomenys neskelbtini) (1 tomas,  b.l. 75-77).

2013-05-21 kratos metu (duomenys neskelbtini), pas J. K. kambaryje, rankinėje, buvo rasta ir paimta: 2 papildymo kortelės „Ežys“, 2 papildymo kortelės „TELE2. MOBILE PILDYK“; 2 „Perlo“ paslaugos „Pildyk“ kvitai; 6 papildymo kvitai, išduoti „RIMI“ prekybos centre. Po to, sodybos teritorijoje, už ūkinio pastato esančio lauko tualeto, atkasus žemes, rastas ir paimtas maišelis, kuriame buvo juodos spalvos mobiliojo ryšio telefonas "Samsung GT-E1200M“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) ir perlenkta SIM kortelė, kurios Nr. (duomenys neskelbtini).  (1 tomas,  b.l. 24-25, 30).

2013-06-19 telefonas „Samsung GT-E1200M“ ir SIM kortelė apžiūrėti surašant apžiūros protokolą, padarytos jų fotonuotraukos. (1 tomas,  b.l. 26-29).

2013-05-21 įtariamoji J. K. pateikė mobiliojo ryšio telefoną NOKIA, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) ir SIM kortelę „ežys“ Nr. (duomenys neskelbtini). (1 tomas,  b.l. 78).

2013-05-23 apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas telefonas, kurio modelis yra NOKIA 3220 su atskirai po dangteliu įdėta SIM kortele „ežys“. Surinkus atitinkamą simbolių seką, telefono ekrane parodomas jo IMEI kodas: (duomenys neskelbtini). Telefone tam skirtame lizde SIM kortelės nėra. Po dangteliu įdėtos SIM kortelės „ežys“ Nr. (duomenys neskelbtini) abonentinis numeris yra (duomenys neskelbtini). Telefono atmintyje, adresinėje vienas iš įrašų yra „(duomenys neskelbtini) D“. Telefono gautų SMS pranešimų registre rasti įrašai:

„(duomenys neskelbtini) 2013-05-20 17:38:13 Gerai aik lauzik ir darik ta reikala kad isiust pinigus nes reik ir situs telefonus kad tave apsaugot.“

             „(duomenys neskelbtini) 2013-05-20 17:46:16 Tai tu man gali pakelt rageli man reik pakalbet ar taip ir nebe kalbesim.“

             „(duomenys neskelbtini) 2013-05-20 17:49:25 Skambino: (duomenys neskelbtini) 2013-05-20 17:47;“

             „(duomenys neskelbtini) 2013-05-20 17:51:03 Pakelk rageli ir be panikos gerai.“

             „(duomenys neskelbtini) 2013-05-20 17:57:08 Tai tu darzinei ar pas drauge pati neapsisprendi kas tau daros save taip ibaugin kad nuin jai mentai pagautu tave tai sakik kad kaskoki sutikai berna is“

             „(duomenys neskelbtini) 2013-05-20 17:57:15 matimo pazistama ir jis paprase kad is jos močiutes nuaiciau pajimt banko kortele ir jis tau uztai sake kad nusives i kavine.“

             „(duomenys neskelbtini) 2013-05-20 17:58:16 Pakelk rageli.“  (1 tomas,  b.l. 79-80).

2013-07-01 pažymoje dėl informacijos apie buvusius telekomunikacijų įvykius ir dalyvius užfiksuota, kad 2013-05-21 kratos metu pas J. K. rastos perlenktos SIM kortelės, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), abonentinis numeris yra (duomenys neskelbtini).(1 t.,b.l. 93-94).

2013-09-16 pažymoje dėl informacijos apie buvusius telekomunikacijų įvykius ir dalyvius nurodoma, kad analizuojant abonento (duomenys neskelbtini) sujungimų laikotarpyje nuo 2013-05-01 iki 2013-05-30 išklotinę, nustatyta, kad visi abonento sujungimai atlikti bazinėse stotyse 333B, 333C, 910 A, 335B, esančiose Vilkaviškio mieste bei Vilkaviškio rajone Kybartų miestelyje. Todėl tikėtina, kad abonento naudotojas yra Kybartų pataisos namuose laisvės atėmimo bausmę atliekantis asmuo (1 tomas,  b.l. 101).

Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokuroro 2014-01-31 nutarimu dėl ikiteisminio tyrimo atskyrimo į atskirą tyrimą Nr. (duomenys neskelbtini), buvo atskirti ikiteisminiai tyrimai įtariamosios J. K. atžvilgiu ir nenustatyto įtariamojo asmens atžvilgiu į atskirus tyrimus, kadangi atliekant ikiteisminį tyrimą nusikalstamų veikų organizatorius nenustatytas. (1 tomas,  b.l. 6-7).

Daiktai, turintys reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 2013-05-21 kratos metu (duomenys neskelbtini), pas J. K. paimtas mobiliojo ryšio telefonas "Samsung GT-E1200M“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) ir perlaužta SIM kortelė, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), yra viename pakete siunčiami į teismą kartu su byla.

Kaltinamosios veiksmai pagal LR BK 214 str. 1 d. kvalifikuoti tinkamai, kadangi ji, būdama iš anksto susitarusi su nenustatytu asmeniu, apgaulės būdu įgijo ir užvaldė nukentėjusiosios banko AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę.

Kaltinamosios veiksmai pagal LR BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. kvalifikuoti tinkamai, kadangi kaltinamoji neteisėtai panaudodama svetimus nukentėjusiosios banko mokėjimo kortelės prisijungimo duomenis – PIN kodą, apgaulės būdu pristatydama save kaip kitą asmenį – nukentėjusiąją, įgijo pastarosios pinigus – 2300 LT (666,67 EUR).

Įvertinus visus įrodymus, ištirtus šioje baudžiamojoje byloje, tai yra kaltinamosios J. K. parodymus bei byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus kitus įrodymus, teismas daro išvadą, kad kaltinamosios J. K. kaltė dėl padarytų nusikalstamų veikų įrodyta visiškai, veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d.

Kaltinamosios J. K. baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kalta prisipažįsta visiškai, nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). J. K. baudžiamąją atsakomybę sunkina tai, jog nusikalstamas veikas padarė veikdama bendrininkų grupėje (LR BK 60 str. 1 d. 1 p.).

Skiriant bausmę J. K. už padarytas nusikalstamas veikas, teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes, į padarytų veikų pavojingumo nuosavybei ir turtiniams interesams laipsnį, į kaltės formą bei rūšį, į padarytų nusikalstamų veikų motyvus bei tikslus, į nusikalstamų veikų stadiją, į kaltinamojo asmenybę (LR BK 54 str. 1, 2 d.): J. K. neteista, (2 tomas,  b.l. 13-14), tačiau dėl 2012-05-31 padaryto baudžiamojo nusižengimo, numatyto LR BK 178 str. 4 d., 2012-06-28 Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartimi buvo atleista įtariamoji J. K. nuo baudžiamosios atsakomybės LR BK 93 str. 1 d. pagrindu ir paskirtos jai auklėjamojo poveikio priemonės (2 tomas,  b.l. 16-17), bausta administracine tvarka (2 tomas, b.l. 9-12),  psichoneurologinėje ir narkologinėje įskaitoje neregistruota (2 tomas,  b.l. 6),  duomenų bazėje SODRA - asmuo ir jo draudėjai (visos darbovietės) yra duomenys apie J. K., kaip apie asmenį, auginantį vaiką iki trejų metų nuo 2013-10-30 iki 2016-10-30  (2 tomas, b.l. 3),  Lietuvos darbo biržoje duomenų apie J. K. nėra (2 tomas, b.l. 4), Pasvalio rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) apylinkių seniūnija 2013-12-13 pateiktoje charakteristikoje J. K. dėl gyvenimo būdo pastaruoju laikotarpiu charakterizuoja gerai  (2 tomas,  b.l. 8). Atsižvelgtina į tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdama nepilnametė, šiuo metu augina du mažamečius vaikus.

Įvertinus visas reikšmingas bausmės skyrimui aplinkybes, teismui yra pagrindo manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus bausmę – laisvės atėmimą, bausmės vykdymą atidedant, skiriant auklėjamojo pobūdžio peiwmones.

Kadangi kaltinamoji prisipažino padariusi nusikalstamas veikas, byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, jam skiriama bausmė, vadovaujantis LR BK 641 str. 1-2 d., mažintina 1/3.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 303 str. 2 d., 4 d., 304 str., 305 str. 1 d., 4 d., 307 str. 1 d., 5 d., 308 str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d.

J. K. pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. skirti 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę;

J. K. pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. skirti 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę;

J. K. pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. skirti 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. bausmes subendrinti ir paskirti J. K. subendrintą 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1d., 2 d., paskirtą bausmę sumažinti 1/3, bei galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 str. bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams 2 (dviems) mėnesiams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 12-ai mėnesių, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 06 val. bei uždrausti be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą (Lietuvos Respublikos BK 82 str. 5 d., 87 str. 1 d., 2 d.1 p., 3 d. 5 p.).

K. R. civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš J. K. 2300 Lt (666,67 EUR) K. R. naudai turtinės žalos atlyginimui.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                        Arūnas Nevardauskis