Civilinė byla Nr. 2SP-2186-292/2019;

Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02737-2015-6;

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.6.; 3.2.3.2.; 3.2.7.1.

 (S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. kovo 12 d.

Alytus

        Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Dalia Kvederavičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo S. Ž. prašymą dėl draudimo perleisti nuosavybės teisę nekilnojamajam turtui panaikinimo civilinėje byloje Nr. 2-3498-292/2015.

Teismas 

n u s t a t ė :

Pareiškėjas prašo panaikinti draudimą perleisti nuosavybės teisę nekilnojamajam turtui – butui, esančiam (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Prašymas tenkinamas iš dalies.

Iš civilinės bylos Nr. 2-3498-292/2015 pagal ieškovės R. Ž., atstovaujamos įstatyminės atstovės J. N., ieškinį atsakovui S. Ž., tretiesiems asmenims Alytaus 2-ojo notarų biuro notarei R. S. ir O. B. Ž. dėl praleisto termino palikimui priimti ir sandorio pripažinimo negaliojančiu duomenų nustatyta, kad Alytaus rajono apylinkės teismas 2015-08-12 nutartimi minėtoje byloje tenkino ieškovės prašymą ir taikė laikinąją apsaugos priemonę – įrašą viešajame registre dėl nuosavybės teisės perleidimo draudimo nekilnojamajam turtui – butui, esančiam (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini).

Teismas 2015-09-23 sprendimu už akių išnagrinėjo civilinę bylą Nr. 2-3498-292/2015 ir ieškinį tenkino visiškai – be kita ko, pripažino negaliojančiu Alytaus 2-ojo notarų biuro R. S. (duomenys neskelbtini) išduotą paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą, reg. Nr. (duomenys neskelbtini), dalyje, kurioje S. Ž. paveldi 3/8 dalis atsiradusio palikimo – buto, esančio (duomenys neskelbtini).

Teismo 2015-11-13 nutartimi atmestas S. Ž. pareiškimas dėl 2015-09-23 sprendimo už akių peržiūrėjimo. Nutartis įsiteisėjo 2016-03-07.

Iš 2019-02-26 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad O. B. Ž. vardu registruotos 5/8 dalys buto, esančio (duomenys neskelbtini), įregistravimo pagrindas – (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisės liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), o 3/8 dalys šio buto registruotos S. Ž. vardu, įregistravimo pagrindas – (duomenys neskelbtini) paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2015-06-25 pažyma dėl klaidos Nr. (duomenys neskelbtini).

Iš kartu su prašymu pridėtų dokumentų nustatyta, kad O. B. Ž. mirė (duomenys neskelbtini) (VšĮ Alytaus apskrities S. Kudirkos ligoninės (duomenys neskelbtini) išduotas O. B. Ž. medicininis mirties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini)).

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovės R. Ž., atstovaujamos įstatyminės atstovės J. N., ieškinio atsakovui S. Ž. reikalavimų įvykdymo užtikrinimui laikinoji apsaugos priemonė – draudimas dėl nuosavybės teisės perleidimo – taikyta visam nekilnojamajam turtui, kurio dalis asmeninės nuosavybės teise priklausė O. B. Ž., į tai, kad ši mirė, pareiškėjo prašymas tenkinamas iš dalies ir panaikinama teismo 2015-08-12 nutartimi pritaikyta laikinoji apsaugos priemonė O. B. Ž. asmeninės nuosavybės teise registruotoms 5/8 dalims buto, esančio (duomenys neskelbtini).

Tuo tarpu kol šalių ginčo buto 3/8 dalys asmeninės nuosavybės teise priklauso S. Ž. pagal teismo pripažintą negaliojančią (duomenys neskelbtini) paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) dalį, laikytina, kad ši teismo sprendimo dalis nėra įvykdyta, kadangi faktiškai ginčo turto dalis taip ir likusi pareiškėjo asmenine nuosavybe. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad nors civilinė byla Nr. 2-3498-292/2015 yra išnagrinėta ir galutinis teismo procesinis sprendimas joje įsiteisėjęs, tačiau nėra pilnai įvykdytas, todėl nėra ir pagrindo panaikinti laikinąją apsaugos priemonę S. Ž. vardu registruotoms 3/8 dalims buto, esančio (duomenys neskelbtini), kuri galioja iki visiško teismo procesinio spendimo įvykdymo. Esant nurodytoms aplinkybėms, šioje dalyje prašymas atmetamas.

        Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 

n u t a r i a :

Prašymą tenkinti iš dalies.

Panaikinti Alytaus rajono apylinkės teismo 2015-08-12 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-3498-292/2015 pagal ieškovės R. Ž., atstovaujamos įstatyminės atstovės J. N., ieškinį atsakovui S. Ž., tretiesiems asmenims Alytaus 2-ojo notarų biuro notarei R. S. ir O. B. Ž. dėl praleisto termino palikimui priimti ir sandorio pripažinimo negaliojančiu, pritaikytą laikinąją apsaugos priemonę – įrašą viešajame registre dėl nuosavybės teisės perleidimo draudimo nekilnojamajam turtui – 5/8 dalims buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), registruotoms O. B. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu.

Kitoje dalyje prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Teisėja                                                                                                                Dalia Kvederavičienė