Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [e2S-676-273-2015].docx
Bylos nr.: e2S-676-273/2015
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
LKU turto valdymas 302796346 Ieškovas
Kategorijos:
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos dėl notarinių veiksmų ar atsisakymo juos atlikti
CIVILINIS PROCESAS
Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas
Apeliacinis procesas:
Apeliacinio proceso nutraukimas
Atskirieji skundai:
Atskirasis skundas ir jo pateikimo tvarka
Kiti su atskirųjų skundų nagrinėjimu susiję klausimai

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. e2S-676-273/2015

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20197-2014-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 121.17; 122.1; 122.5.

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

 

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2015 m. balandžio 9 d.

Kaunas

 

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Izolda Nėnienė teismo posėdyje rašytinio proceso apeliacine tvarka nagrinėdama pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „LKU turto valdymas“ atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 17 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-24704-429/2014 pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „LKU turto valdymas“ skundą notarei D. M. M. dėl atsisakymo atlikti notarinį veiksmą,

 

n u s t a t ė:

 

Kauno apylinkės teismas 2014 m. gruodžio 17 d. nutartimi pareiškėjos UAB „LKU turto valdymas“ skundą dėl notarės  D. M. M. veiksmų atmetė.

Pareiškėja pateikė atskirąjį skundą, kuriame prašo panaikinti Kauno apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 17 d. nutartį ir priimti naują sprendimą, tenkinti pareiškėjos skundą.

Apeliacinis procesas nutrauktinas.

Nagrinėjamu atveju atskirąjį skundą pareiškėjos vardu pasirašė ir pateikė įgaliotas asmuo R. M.. Kauno apygardos teismas, nustatęs, kad byloje nėra pateikta dokumento, įrodančio pareiškėjos atstovo teises ir pareigas, nėra įrodymų, patvirtinančių apie minėto asmens aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą, laikė, kad atskirasis skundas paduotas su trūkumais (CPK 56 str. 2 d., 111 str. 5 d.), kurių nenustatė pirmosios instancijos teismas atskirojo skundo priėmimo metu, todėl 2015 m. kovo 19 d. nutartimi pareiškėjai nustatytas terminas iki 2015 m. balandžio 2 d. nurodytiems atskirojo skundo trūkumams pašalinti, išaiškinant, kad iki nustatyto termino nepašalinus nurodyto atskirojo skundo trūkumų, apeliacinis procesas bus nutrauktas, o bylos nagrinėjimas rašytinio proceso tvarka atidėtas 2015 m. balandžio 9 d. 14.00 val. Teismo 2015 m. kovo 19 d. nutartis pareiškėjai įteikta 2015 m. kovo 19 d. Pareiškėjai iki nustatyto termino nurodytų atskirojo skundo trūkumų nepašalinus, apeliacinis procesas pagal pareiškėjos  atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 17 d. nutarties priimtos civilinėje byloje Nr. 2-24704-429/2014, nutrauktinas (CPK 315 str. 2 d. 2 p., 5 d., 338 str.).

 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 315 straipsnio 5 dalimi, 338 straipsniu,

 

n u t a r i a :

 

nutraukti apeliacinį procesą, pradėtą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „LKU turto valdymas“ atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 17 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-24704-429/2014 pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „LKU turto valdymas“ skundą notarei D. M. M. dėl atsisakymo atlikti notarinį veiksmą,

 

Teisėja                                                                                                       Izolda Nėnienė


Paminėta tekste:
  • CPK 56 str. Asmenys, kurie gali būti teisme atstovais pagal pavedimą
  • CPK 315 str. Apeliacinio skundo priėmimas