Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2022-08-01][nuasmeninta nutartis byloje][eCIK-645-2022].docx
Bylos nr.: eCIK-645/2022
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Lietuvos Aukðèiausiasis Teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
BUAB „Judringė“ 300143318 Ieškovas
UAB „Bankroto administravimo kontora“ 302535150 ieškovo atstovas
BUAB ,,Rekosta“ 141484118 trečiasis asmuo
UAB „Lankstinys“ 141680679 trečiasis asmuo
Kategorijos:

?

                                                                                                                                                                                                                   Nr. DOK-3722

                                                                                                      Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00179-2017-4

                                                              (S)

img1 

 

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

 

NUTARTIS

 

2022 m. liepos 26  d.

Vilnius

 

        Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Bublienės, Alės Bukavinienės (kolegijos pirmininkė) ir Jūratės Varanauskaitės,

        susipažinusi su 2022 m. liepos 12 d. pateiktu trečiojo asmens uždarosios akcinės bendrovės  „Lankstinys“ kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. balandžio 14 d. nutarties peržiūrėjimo,

 

n u s t a t ė :

 

        

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija 2022 m. birželio 30 d. nutartimi Nr. DOK-3277 atsisakė priimti trečiojo asmens uždarosios akcinės bendrovės „Lankstinys“ kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Atrankos kolegijos vertinimu, antrą kartą pateiktame kasaciniame skunde jo argumentai iš dalies pakeisti, tačiau jais, kaip ir ankstesniajame skunde, nepagrindžiamas CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų buvimas, todėl atrankos kolegija neturi pagrindo dėl kasacinio skundo priimtinumo daryti kitokią išvadą nei pirmiau teikto kasacinio skundo atveju. Kasacinis skundas pripažintinas neatitinkančiu CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai). Atsisakius priimti kasacinį skundą grąžintinas sumokėtas žyminis mokestis (CPK 350 straipsnio 4 dalis).

Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

 

n u t a r i a :

 

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama. 

 

            Teisėjos                                                                                        Danguolė Bublienė

 

                                                                                                     

                                                                       Alė Bukavinienė

 

 

                                                                                   Jūratė Varanauskaitė

 


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 346 str. Įsiteisėjusių teismo sprendimų, nutarčių peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindai
  • CPK 350 str. Kasacinio skundo priėmimo tvarka