Civilinė byla Nr. 2-820-826/2013
(Proceso Nr. 2-06-3-14451-2012-1)
Procesinio sprendimo kategorijos: 35.3.6.; 44.5.1.; 63.2.; 99.5.;
113.2.; 114.9.3.; 114.11.; 116.1.; 116.5.1.; 116.5.2.
(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. vasario 28 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Būsto paskolų draudimas“ ieškinį atsakovams R. V. ir I. V. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė:
2012-12-13 Klaipėdos miesto apylinkės teisme priimtas ieškovės UAB „Būsto paskolų draudimas“ ieškinys atsakovams R. V. ir I. V. dėl skolos priteisimo. Ieškovė prašo iš atsakovų solidariai priteisti pagal 2008-03-06 būsto kreditavimo sutarties Nr. BK 08/03/18T 5628,37 EUR skolos ir 11,32 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovai per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovams procesiniai dokumentai buvo įteikti tinkamai (LR CPK 130 str.) Atsakovai per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai ( LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str.).
Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą nustatyta, kad 2008-03-06 atsakovai su Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriumi pasirašė kreditavimo sutartį Nr. BK 08/03/18T, pagal kurią bankas atsakovams suteikė 102815,00 EUR sumos kreditą. Nurodyto kredito grąžinimą bankui atsakovai apdraudė 2008-03-07 tarp ieškovės ir atsakovų sudaryta būsto draudimo sutartimi Nr. BPD 041054. 2010-11-30 ieškovė ir atsakovai sudarė mokėjimų draudimo susitarimą Nr. BPD 041054-2/2289 prie 2008-03-07 draudimo sutarties, pagal kurį ieškovė, prašant atsakovams, įsipareigojo išmokėti draudimo išmoką bankui ir palūkanas. 2011-12-19 ieškovė su atsakovais sudarė būsto draudimo įmokų grąžinimo grafiką Nr. 1. Nuo 2012-02-27 atsakovai nebevykdė prisiimtų įsipareigojimų, sutartyje ir susitarimuose bei 2011-12-19 grafike numatytomis dalimis ir terminais įmokų grąžinimo. Atsakovai buvo perspėti apie sutarties nevykdymo pasekmes, tačiau sutarties pažeidimų nepašalino, todėl 2012-11-29 ieškovė nutraukė mokėjimų susitarimus ir apie tai informavo atsakovus. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str.). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl laikoma, kad atsakovai pažeidė prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminą (CK 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.205 str.). Ieškovė įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieškovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovų solidariai priteistina 5628,37 EUR skola.
Įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.258 str. 1 d.). Remiantis mokėjimo susitarimo 20.8 p., ieškovei iš atsakovų solidariai priteistina 11,32 EUR delspinigių.
Kadangi atsakovai skolos laiku neapmokėjo, todėl iš atsakovų priteistina 5 (penkių) procentų dydžio metinės palūkanos už visą priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2012-12-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Patenkinus ieškinį, iš atsakovų lygiomis dalimis ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos –584,00 Lt žyminis mokestis ir 36,30 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu per antstolį, iš viso 620,30 Lt, t.y. po 310,15 Lt iš kiekvieno atsakovo (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 270, 286 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti solidariai iš atsakovų R. V. ir I. V. 5628,37 EUR (penkių tūkstančių šešių šimtų dvidešimt aštuonių eurų 37 euro centų) skolą ir 11,32 EUR (vienuolika eurų ir 32 euro centrų) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą 5639,69 EUR (penkių tūkstančių šešių šimtų trisdešimt devynių eurų ir 69 euro centų) nuo bylos iškėlimo teisme t.y. nuo 2012-12-12 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, ir po 310,15 Lt (tris šimtus dešimt Lt 15 ct) bylinėjimosi išlaidų iš kiekvieno atsakovo ieškovei UAB „Būsto paskolų draudimas“.
Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Marius Dobrovolskis