Civilinė byla Nr. 2-922-434/2013

Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00813-2013-9

Procesinio sprendimo kategorija: 36.1.;73.2.6.1.; 99.5.;116.1.

(S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. spalio 31 d.

Biržai

         Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, sekretoriaujant Irenai Zamauskienei, ieškovo atstovui ir atsakovui nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl draudimo išmokos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovui V. V. ir

              Nustatė:

              Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 2701 Lt jo išmokėtos draudimo išmokos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei 81 Lt bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro žyminis mokestis. Ieškinyje nurodo, kad 2012-04-10 d. Biržuose įvykio eismo įvykis, kurio kaltininku pripažintas atsakovas, įvykio metu vairavęs transporto priemonę SUZUKU ADRESS, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Šis automobilis nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, dėl ko AB „Lietuvos draudimas“ išmokėjo kito eismo įvykio metu apgadinto automobilio savininkui 2701 Lt draudimo išmoką, o ieškovas, vykdydamas sutartį, kompensavo AB „Lietuvos draudimas“ šią išmokėtą išmoką, todėl, vadovaujantis TPVCAPDĮ nuostatomis, ieškinį prašo tenkinti visiškai ir priteisti iš atsakovo šią išmokėtą išmoką.

              Iš atsakovo prieštaravimų dėl pareikšto ieškinio negauta.

              Ieškinys tenkintinas visiškai.

              Byloje esančia medžiaga nustatyta, jog 2012-04-10 d. Biržuose, J. B. g. įvykusio eismo įvykio metu dėl transporto priemonę SUZUKU ADRESS, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairavusio V. V. kaltės buvo apgadintas automobilis WV Golf, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) kurią vairavo G. Š. (b.l. 5-7). 2012-08-01 d. Panevėžio apskrities VPK pažymoje Nr. 54R-1851725-12 pažymėta, kad V. V. pažeidė KET 9,14,133, 134 p. reikalavimus ir padarė ATPK 127 str. 2 d., 1242 str. 1 d. bei 124 str. 1 d. pažeidimus, t.y. pavojingos situacijos sukėlimas asmens, neturinčio teisės vairuoti transporto priemonę, sukėlęs kitos asmens nežymų sveikatos sutrikdymą bei nulėmęs kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių apgadinimą. Jo vairuota transporto priemonė nebuvo apdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. AB „Lietuvos draudimas“ išmokėjo apgadinto automobilio savininkui 2701 Lt dydžio žalos atlyginimą, kurį šiai bendrovei pagal tarp šalių sudarytą sutartį kompensavo ieškovas (b.l.8-22).  LR Transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 23 str. reglamentuoja, kad Biuras turi teisę reikalauti, jog atsakingas už žalos padarymą asmuo arba asmuo, neįvykdęs pareigos sudaryti draudimo sutartį, grąžintų dėl padarytos žalos išmokėtą sumą, jeigu išmoka buvo sumokėta pagal šio įstatymo 17 straipsnio 1 dalies 1 punktą.

              Kadangi ieškovas kompensavo AB „Lietuvos draudimas“ šiame eismo įvykyje nukentėjusiajam asmeniui 2701 Lt dydžio draudimo išmoką, ši pinigų suma (draudimo išmoka) priteistina iš atsakovo LR Transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 23 str. 1 d. pagrindu, nes ji iki šiol neatlyginta.

              Iš atsakovo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2013-09-27 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

              Tai pat iš atsakovo ieškovui priteistinos jo turėtos 81 Lt bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.) ir procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (CPK 96 str. 1 d.).

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270 str., teismas

              Nusprendžia:

              Ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovo V. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) du tūkstančius septynis šimtus vieną litą draudimo išmokos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo 2013-09-27 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei aštuoniasdešimt vieną litą bylinėjimosi išlaidų ieškovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui (į.k.125709291).

              Priteisti iš atsakovo V. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) 13,49 Lt teismo procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.

              Sprendimas per 30 d. apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                  Nida Solovjovienė