Baudžiamoji byla Nr. 1-710-314/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-25569-2023-7

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

1.1.7.2.5; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.3.4.3; 2.3.6.4.2

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje G. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, nedirba, gyv. (duomenys neskelbtini)sav., neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 2811 straipsnio 1 dalyje padarymu.

        Teismas

        n u s t a t ė :

G. Č. vairavo motorinę transporto priemonę būdamas neblaivus, o būtent 2023 m. liepos 10 d. apie 12 val. 32 min. (duomenys neskelbtini)gatvėje (nesaugomoje automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje prie pastato, esančio (duomenys neskelbtini)), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo nuosavybės teise priklausančią kelių (motorinę) transporto priemonę – automobilį (duomenys neskelbtini) kai nustatytas didesnis nei 1,51 promilių neblaivumas, t. y. nustatytas 3,06 promilių neblaivumas.

G. Č. kaltę pripažino ir parodė, kad turi nuosavybės teise įgijęs automobilį (duomenys neskelbtini) Š. m. liepos 9 d. vakare vienas vartojo alkoholinius gėrimus, maždaug iki 2 val nakties išgėrė apie 400 gr. degtinės. Kitą dieną t. y. liepos 10 d. apie 12.00 val. automobiliu (duomenys neskelbtini)nuvažiavo apsipirkti į parduotuvę "(duomenys neskelbtini)". Sugrįžus iš parduotuvės ir įsėdus į automobilį, pradėjo važiuoti iš parduotuvės automobilių stovėjimo aikštelės. Tuo metu buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Patikrinus neblaivumą, nustatas 3,06 promilių neblaivumas.

Kaltinamajam G. Č. kaltę pilnai pripažinus, visi proceso dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems proceso dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius BPK 291 str. reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 str.).

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisme ištirtais įrodymais.

Iš 2023 m. liepos 10 d. įvykio vietos ir transporto priemonės – automobilio (duomenys neskelbtini)apžiūros protokolo (b. l. 14-31) matyti, jog automobilis " (duomenys neskelbtini)stovi nesaugomoje automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje prie pastato, esančio (duomenys neskelbtini)sav. Po apžiūros automobilis (duomenys neskelbtini)", variklio užvedimo raktas ir registracijos liudijimas pridėti prie ikiteisminio tyrimo medžiagos (automobilis nugabentas į saugojimo aikštelę, esančią Santaikos g. 31D, Alytus), automobilio atžvilgiu paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas (b. l. 74-84).

Iš 2023 m. liepos 10 d. neblaivumo nustatymo akto (b. l. 35-36), pasirašyto Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK vyr. patrulio A. M. ir vairuotojo G. Č., taip pat Alytaus apskrities VPK vyr. patrulio A. M.2023 m. liepos 10 d. tarnybinio pranešimo (b. l. 39), matyti, jog neblaivumo matavimo prietaiso Drager Alcotest 6810 Nr. ARFM-0255 (patikros sertifikato Nr. 1888447) duomenimis 2023 m. liepos 10 d. 12.34 val. automobilio vairuotojui G. Č.buvo nustatytas 3,06 promilių neblaivumas, 12.49 val. - 3,30 promilių neblaivumas.

(b. l. 31) ir VĮ "Regitra" duomenų bazės išrašo (b. l. 99) matyti, jog automobilio " (duomenys neskelbtini)kurio pirma registracijos data 2008 m. rugsėjo 5 d., savininkas yra G. Č., gim. (duomenys neskelbtini).

Liudytojas A. M. parodė, kad dirba Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu. 2023 m. liepos 10 d. nuo 07.00 val. iki 19.00 val. dirbo kartu su Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkių policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėju V. A.. 2023 m. liepos 10 d. apie 12 val. 32 min. (duomenys neskelbtini)gatvėje (nesaugomoje automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje prie pastato, esančio (duomenys neskelbtini)) sustabdė patikrinimui automobilį " (duomenys neskelbtini) Patikrinimo metu buvo nustatyti požymiai, jog automobilio vairuotojas G. Č. yra neblaivus. Neblaivumo matavimo prietaisu G. Č.buvo nustatytas 3,06 promilių neblaivumas (b. l. 42-45).

Iš VšĮ "Emprekis" duomenų bazės išrašo matyti, jog automobilio"(duomenys neskelbtini) įvykio metu rinkos vertė buvo 5470,00 Eur (su PVM) (b. l. 38).

Tokiu būdu teismas laiko nustatytu, kad G. Č. vairavo motorinę transporto priemonę būdamas neblaivus, o būtent 2023 m. liepos 10 d. apie 12 val. 32 min. (duomenys neskelbtini)gatvėje (nesaugomoje automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje prie pastato, esančio (duomenys neskelbtini)), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo nuosavybės teise priklausančią kelių (motorinę) transporto priemonę – automobilį (duomenys neskelbtini) kai nustatytas didesnis nei 1,51 promilių neblaivumas, t. y. nustatytas 3,06 promilių neblaivumas. Padaryta veika ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuota teisingai ir atitinka BK 2811 straipsnio 1 dalį.

Skirdamas bausmę teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 2 dalimi, pažymi, kad kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą transporto eismo saugumui. Nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Be to, atsižvelgtina į kitas kaltinamojo asmenybę apibūdinančias aplinkybes: neteistas, baustas, gaunantis pareigūnų ir karių valstybinę pensiją. Įvertinus nurodytas aplinkybes, G. Č. skirtina bauda, nustatant jos dydį artimą sankcijos minimaliam. Teismas atsižvelgdamas į kaltinamojo gaunamą pensijos dydį (785,64 Eur) sprendžia, kad yra tikslinga nustatyti ilgesnį nei Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalyje numatytą baudos sumokėjimo terminą, tai yra dvylika mėnesių.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 641 straipsnio nuostatomis, atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Pagal BK 67 straipsnio 3 dalį kartu su bausme gali būti skiriamos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimas naudotis specialia teise bei turto konfiskavimas. BK 68 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių <...> transporto priemones <...>) tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamą veiką. Bylos medžiaga nustatyta, kad G. Č. padarė šiurkštų ir pavojingą Kelių eismo taisyklių pažeidimą – neturėdamas teisės vairuoti, vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus (3,06 promilių neblaivumas). Atsižvelgiant į aptartą bei turint tikslą apriboti kaltinamajam galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas ar administracinius nusižengimus ir taip siekiant bent iš dalies užtikrinti visuomenės saugumą, teisingumo principo įgyvendinimą bei įgyvendinti bausmės paskirtį, kaltinamajam G. Č. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams.

G. Č. vairavo nuosavybės teise priklausančią kelių (motorinę) transporto priemonę automobilį – " (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnyje nurodyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Kadangi automobilis – yra nusikalstamos veikos padarymo priemonė ir priklauso kaltinamajam jis konfiskuotinas.

G. Č. 2023 m. liepos 10 d. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymas, paliktinos galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti bausmę, panaikintinos (b. l. 68-73).

G. Č. 2023 m. liepos 11 d. nutartimi paskirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas keleiviniam automobiliui (duomenys neskelbtini) panaikintinas įvykdžius baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą (b. l. 74-84).

(b. l. 14-31) perduotinas automobilio konfiskaciją atliekančiai institucijai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 ir 298 straipsniais, 301-305 straipsniais ir 307 straipsniu, teismas

        n u s p r e n d ž i a :

G. Č. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 75 MGL, t. y. 3 750 eurų, baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir G. Č. paskirti galutinę bausmę – 50 MGL, t. y. 2 500 eurų, baudą.

G. Č. nustatyti 12 (dvylikos) mėnesių skirtos baudos sumokėjimo terminą, šį terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti G. Č., kad bauda turi būti sumokėta per 12 (dvylika) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, esančių: AB „Citadele“ bankas Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, Luminor Bank AB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB Šiaulių bankas Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, Danske Bank A/S Lietuvos filialas Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, arba „Swedbank“, AB Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, UAB Medicinos bankas Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 6801.

G. Č. pasirašytinai įspėti, kad jam nustatytu laiku nesumokėjus ar nepervedus baudos, ji bus išieškoma priverstinai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 ir 7 punktais, 3 dalimi, baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, G. Č. skirti baudžiamojo poveikio priemones:

1)       uždrausti naudotis specialia teise - teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams, šį terminą skaičiuojant nuo specialiosios teisės sustabdymo dienos – 2023 m. liepos 11 d.

2)       konfiskuoti transporto priemonę - automobilį (duomenys neskelbtini) ir variklio užvedimo raktą, saugomus automobilių saugojimo aikštelėje, esančioje Santaikos g. 31D, Alytus.

G. Č. paskirtas kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymą - palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.

G. Č. paskirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą transporto priemonei - keleiviniam automobiliui " (duomenys neskelbtini) panaikinti įvykdžius baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – pakete Nr. 1 saugomą 2023 m. liepos 10 d. įvykio vietos apžiūros metu paimtą automobilio (duomenys neskelbtini)registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini)perduoti automobilio konfiskaciją atliekančiai institucijai.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.

Teisėjas                                                                        Antanas Šeštokas