KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. rugpjūčio 2 d.

Kupiškis

              Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Rakauskas,

sekretoriaujant Redai Stonikienei,

dalyvaujant pareiškėjui E. M.,

pareiškėjo atstovui advokatui Kastyčiui Paspirgėliui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs pareiškėjo E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) atstovo advokato Kastyčio Paspirgėlio prašymą dėl specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,

n u s t a t ė:

Kupiškio rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 30 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-195-100/2014 E. M. už administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 127 straipsnio 3 dalyje ir 1241 straipsnio 7 dalyje padarymą, paskirta administracinė nuobauda – 4200 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams ir septyniems mėnesiams.

Iš Administracinių teisės pažeidimų registro matyti, kad E. M. specialioji teisė vairuoti transporto priemones yra atimta nuo 2014 m. liepos 30 d. iki 2018 m. vasario 27 d.

Advokatas Kastytis Paspirgėlis prašo sutrumpinti E. M. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Prašyme nurodoma, kad E. M. patyrė daug nepatogumų, susijusių su specialiosios teisės atėmimu, sumažėjo jo darbinės galimybės. Vairavimas esant neblaiviam nėra jam būdingas elgesys. E. M. suvokė padarytą klaidą, jam paskirtą baudą sumokėjo, todėl galima daryti išvadą, jog auklėjamieji ir prevenciniai administracinės nuobaudos tikslai jau yra pasiekti.

Teismo posėdžio metu pareiškėjas E. M. ir jo atstovas prašymą dėl specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, palaikė.

Prašymas tenkintinas.

Šioje byloje sprendžiamas paskirtos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, termino sutrumpinimo klausimas. Šį procesą reglamentuoja Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnis, kuriame nustatyta, jog jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje nustatyta, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2007 m. spalio 17 d. teismų praktikos administracinių teisės pažeidimų bylose apibendrinime, nurodė, jog spręsdami dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, teismai tiria ne tik tai, ar egzistuoja paminėtos formalios sąlygos, bet vertina visumą byloje nustatytų aplinkybių ir tuo remdamiesi sprendžia, ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos nuobaudos tikslai. Būtent įvertinimas, ar paskirtos nuobaudos tikslai jau gali būti laikomi pasiektais, paprastai yra pagrindinis materialusis kriterijus, sprendžiant dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.

Iš bylos medžiagos matyti, jog yra praėję daugiau kaip pusė paskirto specialios teisės atėmimo termino, E. M. per teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpį naujų administracinių teisės pažeidimų nėra padaręs, jam paskirtą baudą sumokėjo (b. l. 22), žalą, kurią buvo įpareigotas atlyginti Kupiškio rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 30 d. nutarimu, atlygino (b. l. 23), taip pat iš bylos medžiagos matyti, kad E. M. praeityje nebuvo baustas administracine tvarka už vairavimą, esant neblaiviam (b. l. 22), atestuotas pagal alkoholio ir narkotikų žalos žmogaus organizmui mokymo programą (b. l. 6), baigė papildomus vairuotojų mokymus (b. l. 7), nuo 2016 m. vasario 3 d. dirba (duomenys neskelbtini) apdailininku (b. l. 8-11), darbdavio charakterizuojamas teigiamai (b. l. 15), iki tol dirbo įmonėje (duomenys neskelbtini), tačiau buvo atleistas iš darbo darbdavio iniciatyva, nes neturėjo teisės vairuoti transporto priemonės (b. l. 16), mokėsi Panevėžio kolegijoje „Statybos“ studijų programoje (b. l. 17), teismo posėdžio metu patvirtino teismui, kad mokslus šiemet sėkmingai baigė, įstojo į Vilniaus Gedimino technikos universitetą ir toliau mokysis statybos programoje (b. l. 24-25). Teisė vairuoti transporto priemones jam reikalinga dėl darbo aplinkybių. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, taip pat į likusio teisės vairuoti atėmimo trukmę, teismas konstatuoja, jog yra visi Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnyje numatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai, todėl prašymas tenkintinas.

              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 20, 329 straipsniais,

n u t a r ė:

Prašymą tenkinti.

Sutrumpinti E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Kupiškio rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 30 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-196-100/2014 nustatytą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą nuo trijų metų ir septynių mėnesių iki trijų metų (septyniais mėnesiais).

Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Kupiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                      Raimundas Rakauskas