Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-5700-870/2014
Proceso Nr. 4-68-3-05106-2014-0
Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 52.3.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2014 m. gegužės 27 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. K.,
išnagrinėjusi J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), Grigiškėse, Vilniuje, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 2 d.,
n u s t a t ė:
J. K., būdama bausta už ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą, nepanaudojo motinos valdžios mažamečio vaiko interesams, o būtent: ji 2014 m. balandžio 13 d., apie 16.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), Grigiškės, Vilnius, savo mažamečio sūnaus M. K., gim. 2010-11-12, akivaizdoje vartojo alkoholinius gėrimus, nesirūpino, kad namuose vyrautų palanki psichologinė aplinka, reikalinga vaikui, kad šis galėtų visapusiškai ir harmoningai vystytis. Šiais savo veiksmais J. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 2 dalyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiama J. K. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasirašytinai informuota apie jo datą ir vietą. Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Šių nustatytų aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad J. K. vengia atvykti į teismą, dėl ko byla nagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).
Iš byloje esančio J. K. paaiškinimo matyti, kad ji su pažeidimu sutiko, gailėjosi (b. l. 2, 9-10).
Be J. K. prisipažinimo, jos kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d., įrodyta ir kita byloje surinkta medžiaga, tai yra administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-11021172-14 (b. l. 2); policijos pareigūno A. N. ir F. F. 2014-04-13 tarnybiniais pranešimais (b.l. 5, 6), R. Z. 2014-04-13 paaiškinimu (b.l. 8), pažyma apie J. K. baustumą, iš kurios matyti, kad jai 2014-01-22 nutarimu už ATPK 181 str. 1 d. padarytą pažeidimą buvo skirtas įspėjimas (b.l. 11).
ATPK 181 str. nustatyta administracinė atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Vaiko interesais pagal Vaiko teisių konvenciją, Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymą pripažįstama vaiko teisė turėti tinkamas gyvenimo sąlygas, būtinas jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi, būti apsaugotam nuo žiauraus elgesio, fizinio ir psichologinio smurto. Tėvų valdžios turinys yra apibrėžtas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnyje. Šio straipsnio 2 dalyje yra reglamentuotos tėvams tenkančios teisės ir pareigos, o būtent teisė bei tuo pačiu ir pareiga dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tėvai ar kiti teisėti vaiko atstovai privalo sudaryti sąlygas vaikui augti, vystytis ir tobulėti, turi auklėti savo vaikus humaniškais, dorais žmonėmis. Minėti byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad J. K. elgesys buvo netinkamas ir priešingas teisės normų reikalavimams, kas tuo pačiu patvirtina, kad J. K., vartodama alkoholinius gėrimus mažamečio vaiko akivaizdoje, rodo amoralų elgesį bei klaidingai formuoja vaikui nuostatą prieš alkoholinių gėrimų vartojimą bei į kitas vertybes. Atsižvelgiant į tai, teismas daro išvadą, kad J. K. nepanaudojo savo, kaip motinos, valdžios vaiko interesams.
J. K. veika atitinka ATPK 181 str. 2 d. sudėtį, pažeidėja baustina.
Pažeidėjos J. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę (turi vieną galiojančią nuobaudą), atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą bei, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti J. K. paskyrus baudą, artimesnę ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatytai minimaliai baudai.
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 302 str., 181 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,
n u t a r ė:
p r i p a ž i n t i J. K. kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jai 20 (dvidešimties) Lt baudą.
Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundusi tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.
Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, organas (pareigūnas) priėmęs nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Virginija Liudvinavičienė