Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-13535-843/2014
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-13094-2014-5
Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. lapkričio 26 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Valinskienė,
sekretoriaujant Živilei Osipovai,
dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui R. K.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
R. K. 2014 m. spalio 31 d., apie 12:05 val., Nemenčinės pl., Vilniuje, vairavo automobilį „Volkswagen Transporter“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, kai ši teisė yra atimta. Taip R. K. padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 128 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą.
Šios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiais rašytiniais dokumentais, t. y. policijos pareigūno E. L. 2014 m. spalio 31 d. tarnybiniu pranešimu, Išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad Švenčionių rajono apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 19 d. nutarimu už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 4 d., padarymą R. K. nubaustas 2200 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 24 mėnesiams (nutarimas dėl specialiosios specialiosios teisės vykdomas nuo 2014-09-09 iki 2016-09-08) bei paties R. K. paaiškinimu, duotu tiek surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, tiek teismo posėdžio metu. Jis su pažeidimu sutiko, patvirtino vairavęs transporto priemonę kai teisė vairuoti jam yra atimta, nes reikėjo darbo metu pervaryti mašiną, gailėjosi. Visų šių byloje esančių duomenų pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa, patvirtina ir papildo viena kitą bei leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ATPK 128 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo sudėties elementai.
Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytą, ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytą, atsakomybę lengvinančią aplinkybę - R. K. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, taip pat į nustatytą, ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatytą, atsakomybę sunkinančią aplinkybę – R. K. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį, Išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus duomenimis, jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Teismas atsižvelgia ir į padaryto pažeidimo pobūdį, į jo keliamą grėsmę visuomenės ir eismo saugumui, taip pat ir į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius R. K. – anksčiau ne kartą baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, taip pat kitų rūšių pažeidimus, skirtas baudas yra sumokėjęs, todėl daugiau galiojančių nuobaudų neturi, nedirba, turi mažametį vaiką, skolinių įsipareigojimų. Šių nustatytų faktinių duomenų pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra, o R. K. skirtina artimesnė minimaliai ATPK 128 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bauda.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
n u t a r i a :
R. K. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, už kurį skirti 1600 Lt (vieną tūkstantį šešis šimtus litų) (atitinka 463 EUR) baudą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).
Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai – Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybai.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Aušra Valinskienė