Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2019-03-29][nuasmenintas sprendimas už akių byloje][e2-880-206-2019].docx
Bylos nr.: e2-880-206/2019
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Plungës apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Klaipėdos teritorinė ligonių kasa 188783981 Ieškovas
Kategorijos:
Bendrosios deliktinės atsakomybės nuostatos
Bendrosios deliktinės atsakomybės nuostatos
Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių
Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių
Bendrosios nuostatos.
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš kitais pagrindais atsirandančių prievolių
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Deliktinė atsakomybė
Deliktinė atsakomybė
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bylos, susijusios su civiline atsakomybe
Bylos, susijusios su deliktine atsakomybe
Dalyvaujančių byloje asmenų procesinių dokumentų priėmimas ir trūkumų ištaisymas
Civilinės atsakomybės rūšys
Civilinės atsakomybės rūšys
Prievolių teisė
Prievolių teisė
Teismo sprendimas
Sprendimas už akių
Sprendimas už akių
Teismo sprendimas
Civilinė atsakomybė
Civilinė atsakomybė
Dalyvaujančių byloje asmenų procesiniai dokumentai
kitos bylos, susijusios su deliktine atsakomybe

?

Civilinė byla Nr. e2-880-206/2019

Proceso Nr. 2-25-3-00088-2019-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

3.2.6.6.1.; 2.6.10.5.2.1.

 

img1 

 

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

 

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2019 m. kovo 29 d.

Kretinga

 

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėja Raimonda Kulberkienė, 

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Klaipėdos teritorinės ligonių kasos patikslintą ieškinį atsakovui V. S. dėl žalos atlyginimo.

 

Teismas

 

n u s t a t ė:

 

ieškovė Klaipėdos teritorinės ligonių kasa kreipėsi į teismą su patikslintu ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo V. S. 20,35 Eur žalos, patirtos dėl jam suteiktų sveikatos priežiūros paslaugų, privalomojo sveikatos draudimo fondo (toliau – PSDF) biudžetui atlyginimą. 

Atsakovui V. S. procesiniai dokumentai įteikti 2019-03-08, įpareigojant jį per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

 

Teismas

 

k o n s t a t u o j a :

 

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų byloje esančių rašytinių įrodymų vertinimą nustatyta, kad atsakovui V. S. 2018-05-07 VšĮ Kretingos pirminės sveikatos priežiūros centre buvo suteiktos sveikatos priežiūros paslaugos, už kurias iš PSDF biudžeto lėšų apmokėta 20,35 Eur. Atsakovas V. S. privalomuoju sveikatos draudimu buvo draustas iki 2018-04-30. Sveikatos draudimo įmoka už atsakovą 2018 m. gegužės mėnesį nebuvo sumokėta. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas sveikatos priežiūros paslaugų teikimo metu būtų buvęs apdraustas privalomuoju sveikatos draudimu, arba būtų atlyginęs gydymo išlaidas PSDF biudžetui, nėra.

Privalomasis sveikatos draudimas nustatytais pagrindais ir sąlygomis garantuoja draudžiamiems asmenims, įvykus draudiminiam įvykiui, sveikatos priežiūros paslaugų teikimą ir išlaidų už suteiktas paslaugas kompensavimą. Apdraustaisiais privalomuoju sveikatos draudimu laikomi asmenys, kurie moka arba už kuriuos yra mokamos Sveikatos draudimo įstatymo nustatyto dydžio įmokos. Asmens sveikatos priežiūros paslaugas, už kurias mokama iš PSDF biudžeto, asmenys gali gauti dar vieną mėnesį po to, kai už juos nustota mokėti arba kai patys nustoja mokėti privalomojo sveikatos draudimo įmokas, ši nuostata neatleidžia asmens nuo prievolės sumokėti nustatyto dydžio įmoką. Asmuo, kuriam buvo suteiktos ir iš PSDF biudžeto lėšų apmokėtos gydymo paslaugos, nustatytu laiku nesumokėjęs draudimo įmokos, neįgyja apdraustojo privalomuoju sveikatos draudimu asmens statuso (Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo 2 straipsnio 1 dalis, 5 dalis, 8 straipsnio 4 dalis, 5 dalis, 17 straipsnis).

Formaliai įvertinus įrodymus, darytina išvada, kad atsakovui buvos suteiktos ir iš PSDF biudžeto lėšų apmokėtos sveikatos priežiūros (gydymo) paslaugos, kai šis nebuvo apdraustas ir neįgijo apdraustojo privalomuoju sveikatos draudimu asmens statuso. Ieškovė turi teisę regreso tvarka reikalauti iš atsakovo atlyginti šias išlaidas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.280 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo 15 straipsnio 1 dalies 6 punktas). Byloje pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina esant visas civilinės deliktinės atsakomybės sąlygas (CK 6.246 – 6.249 straipsniai). Esant tokioms aplinkybėms, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 20,35 Eur žalos atlyginimo yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas.

Žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovė atleista, sudaro 15,00 Eur. Patenkinus patikslintą ieškinį, žyminis mokestis priteistinas valstybei iš atsakovo (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas

 

n u s p r e n d ė:

 

patikslintą ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 20,35 Eur (dvidešimt eurų ir 35 ct) žalos atlyginimą ieškovei Klaipėdos teritorinei ligonių kasai, į.k. 188783981, pinigus pervedant į Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos sąskaitą Nr. LT21 7300 010 00248 4333, esančią AB „Swedbank“ banke.

Priteisti iš atsakovo V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 15,00 Eur (penkiolikos eurų ir 00 ct) žyminį mokestį valstybei (įmokos kodas 5660).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus.

 

 

Teisėja                                                                     Raimonda Kulberkienė

 

 

 

 

 

 

 

 


Paminėta tekste:
  • CPK 142 str. Atsiliepimas į ieškinį
  • CK
  • CPK