Teikimas Nr. T-418-1109/2023
Baudžiamosios bylos Nr. 1-577-1109/2023
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-25167-2022-0
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.1.10.1; 2.5.16; 2.5.19
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2023 m. birželio 2 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Jolanta Ramonienė,
sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Rūtai Balčiūnaitei,
dalyvaujant prokurorui Romanui Mackevičiui,
nuteistajam N. A.,
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus atstovei R. E. – Petrauskei,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl papildomo įpareigojimo skyrimo nuteistajam N. A..
Teismas
nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. sausio 10 d. nuosprendžiu N. A. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 1 dalį, 2811 straipsnio 1 dalį, 243 straipsnį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, bausmės, paskirtos už BK 2811 straipsnio 1 dalyje ir BK 243 straipsnyje numatytas nusikalstamas veikas subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – 8 (aštuoni) mėnesiai laisvės atėmimo.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, ši subendrinta bausmė subendrinta su bausme, paskirta už BK 187 straipsnio 1 dalį, iš dalies jas sudedant, ir paskirta subendrinta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta subendrinta sumažinta bausmė – 8 (aštuoni) mėnesiai laisvės atėmimo.
Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugsėjo 1 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir nesumokėta bauda, bausmes visiškai sudedant, ir paskirta galutinė 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 40 MGL (2000 Eur) dydžio bauda.
Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 3, 7, 10 punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, paskiriant šiuos draudimus ir įpareigojimus viso bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu: gydytis priklausomybę nuo alkoholio; nuo 22 val. iki 6 val. neišeiti iš namų, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Vadovaujantis BK 67 straipsniu, 68 straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė: uždrausta naudotis specialiąja teise – teise vairuoti transporto priemones – 3 (trejus) metus 6 (šešis) mėnesius (iki 2026 m. liepos 30 d.).
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. gegužės 26 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo siūloma N. A. papildomai paskirti BK 75 straipsnio 6 dalyje nurodytą pareigą – dalyvauti elgesio pataisos programoje. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2024 m. sausio 30 d.
Teikime nurodoma, kad N. A. sudarytas individualus priežiūros planas. Probuojamasis 2023 m. vasario 6 d. supažindintas su probacijos vykdymo sąlygomis, jam išaiškintos teisinės pasekmės už jų nevykdymą. Įvertinus nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką OASys metodika, nustatyta 46 balų vidutinė rizika nusikalsti, išskirtos probleminės sritys: emocinė gerovė; mąstymas ir elgesys; nuostatos; priežiūros planavimo metu atkreiptinas dėmesys į piktnaudžiavimą alkoholiu.
Sodros registro duomenimis N. A. nuo 2022 m. balandžio 24 d. įregistravęs individualią veiklą. Priežiūros metu įpareigojimo nevartoti narkotinių, psichotropinių ir psichiką veikiančių medžiagų nesilaikymo atvejų nenustatyta. Probuojamasis medikamentais gydosi dėl priklausomybės alkoholiui, periodiškai pristato gydytojo išrašytų receptų kopijas. Priežiūros metu N. A. atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta. Administracine tvarka priežiūros metu baustas du kartus: 2023 m. balandžio 12 d. ir 2023 m. gegužės 15 d., pagal Administracinių nusižengimų kodekso 432 straipsnio 1 ir 2 dalis (važiavimas transporto priemone neprisisegus saugos diržo).
Atsižvelgiant į tai, kad N. A. probacijos metu daro administracinius nusižengimus, siekiant užtikrinti veiksmingą probuojamojo resocializaciją, siūloma N. A. paskirti papildomą įpareigojimą – dalyvauti elgesio pataisos programoje.
Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.
Nuteistasis teismo posėdyje sutiko su papildomu įpareigojimu. Paaiškino, kad vairavo ne pats, tik sėdėjo šalia. Pirmą kartą buvo neprisisegęs, o antrą kartą buvo prisisegęs, bet per ranką nusiėmęs saugos diržą. Policiją sustabdė jo brolį, nes jis kalbėjo telefonu, o jam išrašė baudą, nes buvo neteisingai prisisegęs saugos diržą.
Prokuroras siūlė teikimą tenkinti.
Teikimas tenkintinas.
Bylos medžiaga patvirtina, kad nuteistasis 2023 m. vasario 6 d. supažindintas su probacijos vykdymo sąlygomis, jam išaiškintos teisinės pasekmės už jų nevykdymą. Per bausmės atidėjimo laikotarpį N. A. padarė du administracinius nusižengimus, numatytus ANK 432 straipsnio 1 ir 2 dalyse, jam paskirtos piniginės baudos, baudas asmuo sumokėjęs.
Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas nustato, kad, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 67 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.
Teismas, išnagrinėjęs teikimą, konstatuoja, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis du kartus baustas administracine tvarka už su transportu susijusius pažeidimus, t. y. už tai, kad pažeidė naudojimosi saugos diržais taisykles, tačiau kitas probacijos sąlygas nuteistasis vykdo. Kadangi probleminė sritis yra administraciniai pažeidimai, siekiant koreguoti nuteistojo elgesį teigiama linkme, jam skirtinas papildomas įpareigojimas – dalyvauti elgesio pataisos programoje.
Teismas atkreipia nuteistojo dėmesį ir įspėja, jog likusiu bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu jis turėtų elgtis itin rūpestingai, vykdyti teismo skirtus įpareigojimus ir bendradarbiauti su bausmės atlikimą prižiūrinčia Probacijos tarnyba. Priešingu atveju, Probacijos tarnyba turės teisę ir pareigą pakartotinai kreiptis į teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
teikimą tenkinti ir N. A. paskirti papildomą įpareigojimą – dalyvauti elgesio pataisos programoje.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.
Teisėja Jolanta Ramonienė